Постановление № 5-44/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 5-44/2019

Дело №

УИД 65RS0№-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 декабря 2019 года город Томари

Судья Томаринского районного суда Шаула А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не являющегося инвалидом, не работающего, не официально подрабатывающего разнорабочим в МУП «Бани» <адрес>, привлеченного ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

04 декабря 2019 года в 22 часа 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: закрыв входную дверь квартиры по вышеуказанному адресу, отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Томаринскому городскому округу для решения вопроса о его задержании ввиду не выполнения им обязанностей установленных административным надзором.

По указанному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который 10 декабря 2019 года направлен для рассмотрения в Томаринский районный суд Сахалинской области.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, не согласившегося с вменяемым правонарушением, пояснившего, что он сопротивления сотруднику полиции не оказывал, хоть и находился в состоянии опьянения но отдавал отчет своим действиям, закрыл дверь перед участковым полиции, поскольку указанное должностное лицо от него требовало покинуть занимаемое им жилое помещение, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения.

Согласно пункту 20 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Таким образом, прихожу к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья в соответствии с положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для применения положений, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не установил.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, его имущественное и семейное положение, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не являющегося инвалидом, не работающего, не официально подрабатывающего разнорабочим в МУП «Бани» <адрес>, привлеченного ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

Срок отбытия ареста ФИО1, исчислять с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия ареста включить время задержания ФИО1, с 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения и получения копии постановления.

Судья Томаринского районного суда А.С. Шаула