Приговор № 1-25/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-25/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Шаверского А.И., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.П., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре.. юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Угрюмова А.С., представившего удостоверение №.. и ордер от 3 сентября 2018 г. №.. , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000.. .

ФИО2, родившегося …, гражданина РФ, несудимого, с основным общим образованием, холостого, проходящего военную службу, в том числе по контракту с июля 2015 г., зарегистрированного по адресу: …

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО2, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, желая от нее отдохнуть, в нарушение регламента служебного времени, к 8 часам 20 минутам 21 сентября 2017 г. не прибыл из отпуска на военную службу в войсковую часть 00000, при этом, проживая в …, проводил время по своему усмотрению, в органы государственной власти, военного управления и в правоохранительные органы о себе не заявлял.

8 июня 2018 г. сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) … ФИО2 был обнаружен по месту жительства родителей по адресу: … и в этот же день доставлен в военную комендатуру, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинской части продолжительностью свыше одного месяца было прекращено.

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими представленными доказательствами.

Из показаний ФИО2 следует, что ему с 15 августа 2017 г. по 20 сентября 2017 г. был предоставлен отпуск с выездом в … Находясь в отпуске он, желая перевестись в одну из воинских частей …, решил не возвращаться после окончания отпуска, то есть 21 сентября 2017 г. в войсковую часть 00000, пока не получит отношение для перевода к новому месту службы. Кроме того, ФИО2 полагал, что если он не прибудет своевременно из отпуска, то его уволят с военной службы без его присутствия, поскольку в ноябре 2017 г. истекал срок действия контракта. 8 июня 2018 г. его доставили в военный следственный отдел.

Из показаний свидетелей П.., Ш.., Л.., Т.., военнослужащих войсковой части 00000, каждого в отдельности, следует, что 15 августа 2017 г. ФИО2 был предоставлен отпуск с датой прибытия в воинскую часть 21 сентября 2017 г. Куказанному времени ФИО2 из отпуска не прибыл, розыскные мероприятия результатов не дали. За время прохождения военной службы жалоб или желания уволиться с военной службы ФИО2 не высказывал, рапорт на увольнение не подавал.

Свидетели П.. и З.., военнослужащие военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) …, каждый в отдельности, показали, что 8 июня 2018 г., ФИО2 был доставлен с места его жительства в … в военный следственный отдел по Комсомольскому-на-Амуре гарнизону.

Из показаний свидетеля К.., отца подсудимого, следует, что в середине августа 2017 г. к нему домой приехал ФИО2, который пояснил, что приехал в отпуск до 20 сентября 2017 г. В указанный период ФИО2, проживал с ним, а в сентябре 2017 г. начал снимать квартиру, но периодически приходил к нему домой. В конце сентября 2017 г. он начал спрашивать у ФИО2, почему тот не убывает обратно в воинскую часть, на что последний ответил, что хочет уволиться с военной службы, в ноябре 2017 г. у него заканчивается контракт и убывать обратно в воинскую часть ему не надо, его уволят без его присутствия. 8 июня 2018 г. ему позвонил ФИО2 и сообщил, что его доставили военный следственный отдел. ФИО2 жалоб по прохождению военной службы не высказывал.

Заключением военно-врачебной комиссии подтверждается годность ФИО2 к военной службе с незначительными ограничениями.

Показания подсудимого ФИО2, а также свидетелей П.., Ш., Л.., Т.., П.., З.. и К.., наряду с перечисленными выше доказательствами, суд признает правдивыми и кладет их в основу приговора.

Оценив представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности согласующимися между собой и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, совершил без уважительных причин неявку на военную службу в период с 21 сентября 2017 г. по 8 июня 2018 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного подсудимым преступления против военной службы, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, продолжительностью незаконного неисполнения им обязанностей по военной службе при отсутствии каких-либо препятствий для прибытия в воинскую часть, равно как и объективных причин невозможности заявить о себе в правоохранительные органы, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает данные о личности подсудимого, в частности, те обстоятельства, что он молод, с 2003 г. воспитывался одним отцом, ранее ничего предосудительного не совершал, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, по военной службе характеризуется как положительно, так и отрицательно.

Также суд учитывает влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании изложенного и в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о том, что цели исправления ФИО2 могут быть достигнуты применением к нему только реального наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

С учетом данных о личности подсудимого, свидетельствующих о том, что последний от следствия и суда не уклонялся, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, суд, применительно к требованиям ч. 1 ст. 58 УК РФ и п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, находит возможным не изменять ранее избранную ФИО2 меру пересечения, на меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, определив подсудимому порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно и в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Избранную меру пресечения ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ в связи с чем, вещественное доказательство – отпускной билет на имя ФИО2, находящийся на хранении в военном следственном отделе СК России по Комсомольскому-на-Амуре гарнизону, по вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению в войсковую часть 00000.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и конкретных обстоятельств дела, в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере.. руб... коп., связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 и 308, 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, обязав его по вступлении приговора в законную силу прибыть в территориальный орган ФСИН РФ по … краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу - отпускной билет на имя ФИО2, находящийся на хранении в военном следственном отделе СК России по Комсомольскому-на-Амуре гарнизону, – вернуть в войсковую часть 00000.

Процессуальные издержки в размере.. (..) рублей 00 копеек, состоящие из сумм выплаченных адвокату-защитнику за оказание юридической помощи осужденному ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу