Приговор № 1-59/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-59/2025

Дело № 1-59/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Ошвинцевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Ю.,

с участием государственных обвинителей Сахно Д.И., Воробей Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Долгушина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего оператором ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, ранее судимого,

5 ноября 2024 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 5 марта 2025 года, по состоянию на 19 марта 2025 года неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 8 месяцев 4 дня;

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, допуская немедицинское потребление наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, совершил незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, связанные с их незаконным хранением без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

5 января 2025 года не позднее 17.40 часов, ФИО1, находился у дома, расположенного по адресу: <...>, где был задержан сотрудниками ППСП Управления МВД России по г. Перми и доставлен в Отдел полиции № 6 (по обслуживанию Ленинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми, по адресу: <...>.

5 января 2025 года в период времени с 19.30 часов до 19.45 часов в Отделе полиции № 6 (по обслуживанию Ленинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми, в ходе личного досмотра, у ФИО1 в правом маленьком кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с защелкой «зип-лок» и полосой красного цвета, в котором находилось порошкообразное комкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,380 г., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 5 января 2025 года около 17-18 часов он вместе с ФИО5 находился в лесном массиве около дома 20 по ул. Разгуляйская г. Перми. Он в поисках своих ключей с помощью фонарика стал осматривать территорию, в это время к ним подошли сотрудники полиции. Он сообщил сотрудникам полиции что не нашел, что искал, имея ввиду свои ключи, после чего, сотрудники полиции надели ему наручники, сопроводили его и ФИО5 к дороге, вызвали патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле их спросили о наличии при себе колюще-режущих предметов и запрещенных веществ, попросили при этом, раздеться, он сообщил об их отсутствии. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, в связи с употреблением алкоголя и недавним прохождением медикаментозного лечения. После доставления в Отдел полиции № 6 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, сотрудники полиции вновь у него спросили о наличии запрещенных веществ. Доставая из своих карманов вещи, он что-то нащупал в своем маленьком кармане джинсовых брюк, при этом, вспомнил, что в кармане находится наркотическое вещество, которое он приобрел в августе 2024 года. Он сообщил сотруднику полиции ФИО2 о возможном наличии при себе наркотического средства. Сотрудники полиции, обеспечив участие понятых, провели его личный досмотр, в ходе которого на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных веществ он сообщил о возможном наличии у него наркотического средства и показал карман в котором средство может находиться. Сотрудник полиции из указанного им кармана извлек пакет с мефедроном. До его заявления о наличии у него запрещенного вещества, пакет с наркотическим средством сотрудниками полиции не был обнаружен несмотря на неоднократные осмотры содержимого его карманов, считает, что данное обстоятельство свидетельствует об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельства приобретения наркотического средства он не помнит, в связи с давностью событий.

Свидетель Свидетель №1, полицейский 2 отделения 1 мобильного взвода 6 роты полка ППСП Управления МВД России по г. Перми в судебном заседании и в ходе дознания, показания которого оглашены (л.д.109-111) пояснил, что 5 января 2025 года он находился на службе в составе скрытого наряда патрулирования с сотрудниками полка ППС Управления МВД России по г. Перми ФИО7 и ФИО6 5 января 2025 года около 17:30 часов ими были замечены ФИО1 и ФИО5, которые проследовали в лесной массив в районе микрорайона «Разгуляй» г. Перми. Он и ФИО6 проследовали за ФИО1, а ФИО7 остался наблюдать на пешеходной тропе, на «Северной дамбе» города Перми. ФИО7 по телефону им сообщил, что один из мужчин с использованием фонарика что-то ищет в снегу, сказал чтобы они проверили их документы. Они подошли к ФИО1 и ФИО5 представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, поинтересовались причиной нахождения в данной месте, к ним подошел ФИО7 ФИО1 ответил: «Не нашли то, что хотели», у ФИО1 и ФИО5 имелись признаки опьянения (шаткая походка, изменение цвета кожных покровов лица, невнятная речь), ФИО1 при этом, нервничал. В связи с чем, в отношении ФИО1 и ФИО5 были применены специальные средства – наручники, принято решение доставить их в Отдел полиции № 6 Управления МВД России по г. Перми, для чего был вызван патрульный автомобиль. Они сопроводили ФИО1, ФИО5 в патрульный автомобиль, где ФИО1 был задан вопрос, о наличии запрещенных веществ, на что ФИО1 ответил, что не имеет. Далее ФИО1 и ФИО5 было выдвинуто требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от выполнения требования отказались, был произведен внешний осмотр ФИО1 и ФИО5, в ходе которого колюще-режущих предметов и запрещенных к обороту в РФ веществ не было обнаружено. В связи с наличием оснований полагать, что при ФИО1 могут находится запрещенные вещества, ФИО1 совместно с ФИО5 был доставлен в Отдел полиции № 6, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, для проведения личного досмотра и составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 5 января 2025 года в период времени с 19:30 часов по 19:45 часов, в дежурной части, куда были приглашены двое понятых, ФИО8 был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято: пакет с застежкой типа «зип-лок», с порошкообразным веществом, телефон «Самсунг», банковская карта «Альфа Банк». Изъятые вещи были упакованы в бумажные конверты с нанесением пояснительных надписей, печатей, подписей участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, которое он давно приобрел и забыл о его нахождении в кармане. При проведении личного досмотра ФИО1 сам указал на карман, в котором у него находится наркотическое средство.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, инспектора ППС 1 мобильного взвода 6 роты полка ППСП УМВД России по г. Перми (л.д. 56-58) следует, что 5 января 2025 года он находился на службе в составе скрытого наряда патрулирования с сотрудниками полка ППС Управления МВД России по г. Перми ФИО6 и Свидетель №1 5 января 2025 года, около 17:30 часов ими были замечены ФИО1 и ФИО5, которые проследовали в лесной массив в районе микрорайона «Разгуляй» г. Перми. ФИО6 и Свидетель №1 проследовали за указанными мужчинами, а он остался на пешеходной тропе на «Северной дамбе» города Перми. Он увидел, что ФИО1 или ФИО5 наклонился к земле с фонариком и что-то искал в земле. Он позвонил ФИО6 и Свидетель №1 сообщил данную информацию, сказал проверить документы. После чего, он подошел к месту, где находились сотрудники полиции и ФИО1 с ФИО5, попросил предъявить документы удостоверяющие личность, спросил причину нахождения в данном месте. ФИО1 на его вопрос, ответил: «Не нашли то, что хотели». При общении у ФИО1 и ФИО5 были замечены признаки опьянения, в связи с чем, было принято решение доставить их в отдел полиции № 6 Управления МВД России по г. Перми. Они сопроводили ФИО1 и ФИО5 в патрульный автомобиль, где ФИО1 был задан вопрос, о наличии запрещенных веществ, на что ФИО1 ответил отказом, так же был произведен внешний осмотр ФИО1 и ФИО5 колюще-режущих предметов и запрещенных к обороту веществ обнаружено не было. ФИО1 и ФИО5 были доставлены в отдел полиции № 6, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. 5 января 2025года в период времени с 19:30 часов по 19:45 часов, в дежурной части, с участием двух понятых, после разъяснения прав, ФИО8 был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: пакет с застежкой типа «зип-лок», с порошкообразным веществом внутри, телефон «Самсунг», банковская карта «Альфа Банк». Впоследствии ему стало известно, что в свертке находилось вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,380 г., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, что является значительным размером.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, заместителя командира 1 мобильного взвода 6 роты полка ППСП Управления МВД России по г. Перми (л.д. 99-101) следует, что 5 января 2025 года около 17 часов 40 минут, находясь на маршруте патрулирования на территории Ленинского района г. Перми, ему позвонил ФИО7, который пояснил, что в ходе скрытого патрулирования были задержаны двое мужчин по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Он приехал по адресу: <...>, где находился наряд ППС скрытого патрулирования и ФИО1, ФИО5 в наручниках. ФИО1 и ФИО5 были сопровождены в служебный автомобиль, был произведен внешний осмотр, в ходе которого колюще-режущих предметов, наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было. ФИО1 и ФИО5 было выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования, в связи с наличием признаков опьянения (неустойчивость позы, невнятная речь, резкое изменение кожных покровов лица), на что те отказались. Далее ФИО1 и ФИО5 были доставлены в Отдел полиции № 6, где были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В период времени с 19.30 часов по 19.45 часов с участим двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом маленьком кармане джинсовых брюк был обнаружен пакет с застежкой типа «зип-лок» с полосой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят и упакован в конверт. Также у ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Самсунг» и банковская карта. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что у него в кармане имеется наркотическое средство, которое он приобрел давно, и забыл о нахождении вещества в кармане.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, командира 2 отделения 1 мобильного взвода 6 роты полка ППСП Управления МВД России по г. Перми (л.д. 106-108), следует, что 5 января 2025 года он находился на службе в составе скрытого наряда патрулирования с сотрудниками полка ППС Управления МВД России по г. Перми ФИО7 и Свидетель №1 5 января 2025 года около 17:30 часов ими были замечены ФИО1 и ФИО5, которые проследовали в лесной массив в районе микрорайона «Разгуляй» г. Перми. Он и Свидетель №1 проследовали за указанными мужчинами, а ФИО7 остался на пешеходной тропе на «Северной дамбе» города Перми. Им позвонил ФИО7 и сообщил, что один из мужчин ищет что-то в снегу с фонариком, сказал что бы они подошли к мужчинам и проверили их документы. Они подошли к мужчинам, к ним подошел и ФИО7, они представились, попросили предъявить документы удостоверяющие личность, сообщить причину их нахождения в лесном массиве. ФИО1 ответил: «Не нашли то, что хотели», у ФИО1 и ФИО5 имелись признаки опьянения. В связи с тем, что поведение ФИО1 и ФИО5 вызывало подозрения, у них имелись признаки опьянения, было принято решение об их доставлении в Отдел полиции № 6 Управления МВД России по г. Перми. Они сопроводили ФИО1 ФИО5 в патрульный автомобиль. В автомобиле ФИО1 был задан вопрос, о наличии при себе запрещенных веществ, на что ФИО1 ответил об отсутствии. ФИО1 и ФИО5 было выдвинуто требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что те отказались. При проведении внешнего осмотра у ФИО1 и ФИО5, колюще-режущих предметов и запрещенных к обороту в веществ обнаружено не было. В связи с наличием оснований полагать, что при ФИО1 могут находится запрещенные вещества, ФИО1 был доставлен в Отдел полиции № 6, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, для личного досмотра и составления протокола по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 5 января 2025 года в период времени с 19:30 часов по 19:45 часов, в дежурной части, с участием двоих понятых, ФИО8 был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: пакет с застежкой типа «зип-лок», с порошкообразным веществом, телефон «Самсунг», банковская карта «Альфа Банк». В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, которое он давно приобрел и забыл о нахождении у него в кармане.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 41-43) следует, что 5 января 2025 года в вечернее время около 17 часов, он с ФИО1, с целью распития алкогольных напитков прошли в лесной массив, вблизи здания по адресу: <...>. В ходе общения ФИО1 сообщил, что не может найти ключи, начал искать ключи в снегу. В этот момент проходящие мимо сотрудники полиции стали у них интересоваться, что они ищут, чем они занимаются, попросили проследовать в служебный автомобиль. В служебном автомобиле, их попросили показать содержимое карманов и одежды, запрещенного у них не было обнаружено, так же сотрудники полиции проверили их с ФИО1 мобильные телефоны на наличие переписок, скриншотов о стоимости наркотических средств, однако данная информация не была обнаружена. После чего, его и ФИО1 доставили в отдел полиции № 6. Сотрудники полиции выдвинули ему требование на прохождение медицинского освидетельствования, на что он отказался, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении, его поместили в камеру для задержанных. Примерно через час в камеру привели ФИО1, который рассказал ему, что у ФИО1 было изъято наркотическое средство.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 (л.д. 102-104) следует, что 5 января 2025 года около 19.20 часов около здания Отдела полиции № 6, по адресу: <...>, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие при проведении личного досмотра гражданина в качестве понятого, на что он согласился. Он совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым зашли в Отдел полиции № 6, где в одном из кабинетов находился ФИО1 в наручниках за спиной и сотрудники полиции. Сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в маленьком правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, мобильный телефон и банковская карта. После проведения личного досмотра, он и второй понятой ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили свои подписи.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.112-114) следует, что 5 января 2025 года около 19.20 часов около здания по адресу: <...>, к нему обратились сотрудники полиции, с просьбой принять участие в личном досмотре гражданина в качестве понятого, на что он согласился. Они прошли в один из кабинетов отдела полиции № 6, где находился ФИО1 в наручниках за спиной и сотрудники полиции. Сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в маленьком правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. В начале личного досмотра ФИО1 указал, что в маленьком правом кармане его джинсовых брюк находится что-то запрещенное к обороту в РФ. Изъятый пакет был изъят и упакован в конверт с нанесением пояснительных надписей, его подписи и второго понятого. Так же у ФИО1 был изъят мобильный телефон и банковская карта. После проведения личного досмотра, он и второй понятой ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили свои подписи.

Кроме того, факт совершения преступления подсудимым подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом личного досмотра ФИО1 от 5 января 2025 года (л.д. 4), в ходе которого у ФИО1 5 января 2025 года в период времени с 19.30 часов по 19.45 часов в маленьком правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят пакетик типа «зип-лок» с полосой красного цвета с порошкообразным веществом внутри, телефон марки «Самсунг», банковская карта АО «Альфа Банк»;

справкой об исследовании № 13 от 6 января 2025 года (л.д. 15-16), согласно выводов которой, предоставленное вещество, массой 0,380 г, из полимерного пакета, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. При проведении исследования израсходовано 0,010 г. вещества;

заключением эксперта № 11 от 14 января 2025 года (л.д. 63-64), согласно выводов которого, предоставленное вещество массой 0,370 г. содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998;

протоколом осмотра предметов от 15 января 2025 года (л.д. 69-71), в ходе которого произведен осмотр бумажного конверта, с наркотическим средством;

протоколом осмотра предметов от 15 января 2025 года (л.д. 76-78), в ходе которого осмотрены два конверта со срезами ногтевых пластин и смывы с ладоней рук ФИО1;

протоколом осмотра предметов от 15 января 2025 года (л.д. 82-84), в ходе которого осмотрены два конверта, содержащих первоначальную упаковку и буккальный эпителий ФИО1;

протоколом осмотра предметов от 15 января 2025 года (л.д. 88-90), в ходе которого осмотрены сотовый телефон марки «Самсунг», банковская карта «Альфа Банк», изъятые у ФИО1

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, не имеющими существенных противоречий, полученными без нарушения закона, согласующимися между собой и в своей совокупности устанавливающими одни и те же обстоятельства, что позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления по хранению наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Показания свидетелей Свидетель №1, ФИО7, ФИО8, ФИО6, об обстоятельствах задержания ФИО1 с признаками опьянения и изъятия наркотических средств, Свидетель №2, ФИО9, присутствующих в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, ФИО5 с которым был задержан ФИО1, признательные показания самого ФИО1, а так же указанные письменные доказательства, суд признает допустимыми, достоверными и соответствующими обстоятельствам совершенного преступления. Указанные лица дают последовательные, не противоречивые и взаимодополняющие показания, полностью согласующиеся с другими, исследованными судом доказательствами. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, самооговора не установлено. Заключение эксперта, справка об исследовании оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, каких-либо противоречий не содержат, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства.

Как следует из предъявленного обвинения, обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства не установлены и в обвинительном акте не описаны, в связи с чем, из обвинения ФИО1 подлежит исключению «незаконное приобретение наркотического средства».

Анализ приведенных в приговоре доказательств позволяет сделать вывод о том, что действия ФИО1 были умышленными, направленными на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере.

Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, включенным в список Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Масса обнаруженного у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), 0,380 г., в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, имущественное и семейное положение подсудимого, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, трудоустроен, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, положительно характеризуется работодателем, соседями, главой сельского поселения, знакомым, которому оказывал помощь в охране общественного порядка при проведении мероприятий, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, в период прохождения учебы получал неоднократные грамоты, при прохождении воинской службы по контракту имел поощрения.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья отца, являющегося инвалидом, оказание помощи родителям и несовершеннолетнему брату.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены.

В целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, что в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения более мягких видов наказания, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 72, 75) следует хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми до принятия итогового решения по выделенному материалу проверки (л.д.98); первоначальную упаковку, смывы с ладоней рук, срезы ногтей, буккальный эпителий (л.д.79, 85, 95, 96), подлежат уничтожению; мобильный телефон «Самсунг», банковскую карту «Альфа-банк» (л.д. 91, 94) следует возвратить ФИО1 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 5 ноября 2024 года и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ, сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 8 месяцев 4 дня.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мефедрон (4-метилметкатинон), хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми до принятия итогового решения по выделенному материалу проверки; первоначальную упаковку, смывы с ладоней рук, срезы ногтей, буккальный эпителий уничтожить; мобильный телефон «Самсунг», банковскую карту «Альфа-банк» возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья О.И. Ошвинцева