Решение № 2-155/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-155/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новобурейский «11» мая 2017 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Чигаревой Т.Ю.

при секретаре Кудрявцевой О.В.,

с участием

истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов:

о признании за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на две комнаты в четырехкомнатной квартире, общей площадью 33 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №А;

о прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации права собственности № от 13 октября 2008 года за ФИО4 на две комнаты в четырёхкомнатной квартире, назначение: жилое, общая площадью 33 кв.м., этаж 4, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №А;

о признании за ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО4 право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на две комнаты в четырёхкомнатной квартире, назначение: жилое, общая площадь 53 кв.м., этаж 4, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №;

о прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 на две комнаты в четырёхкомнатной квартире, назначение: жилое, общая площадь 53 кв.м., этаж 4, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №;

о признании за ФИО4 право собственности на индивидуальный гараж, назначение: нежилое, общая площадь 58 кв.м., литера нет, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, квартал 28:05:010633;

о признании за ФИО4 право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для гаража индивидуального автотранспорта, общая площадь 58 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, в северной части кадастрового квартала 28:05:010633;

о признании за ФИО4 право собственности на автомобиль ТОYОТА IPSUM, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № паспорт транспортного средства 25 №

о возложении обязанности на ФИО4 выплатить ФИО3 денежную компенсацию в сумме 464 000 рублей;

о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО18 понесенных судебных расходов в сумме 11 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обратилась в Свободненский городской суд <адрес> с настоящим иском к ответчику ФИО4 В обоснование в иске указав, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком ФИО4, проживала с ним в браке до сентября 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком ФИО4 расторгнут на основании решения мирового судьи Свободненского городского судебного участка № <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими совместно приобретено следующее имущество: земельный участок, для гаража индивидуального автотранспорта, общей площадью 58 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в северной части кадастрового квартала 28:05:010633:0023, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия <адрес>; индивидуальный гараж, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 58 кв.м., литера нет, расположенный по адресу: <адрес>, квартал 28:05:010633, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия <адрес>; автомобиль ТОYОТА IPSUM, 2001 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, приобретен ДД.ММ.ГГГГ; две комнаты в четырех комнатной квартире, жилое помещение, общая площадь 53 кв.м., этаж 4, по адресу: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия <адрес>; две комнаты в четырех комнатной квартире, жилое помещение, общая площадь 33 кв.м., этаж 4, по адресу: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия <адрес>. Приобретение двух комнат в четырех комнатной квартире, общейплощадью 53 кв.м., требовало больших материальных затрат, поэтому она и ФИО4 приобрели их за счет средств ипотечного кредита на улучшениежилищных условий: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ вСбербанке России. Для возврата суммы кредита они воспользовалисьправом на получение средств материнского (семейного) капитала, предоставленного им согласно государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия МК-2 № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с нотариально удостоверенным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения, должен был оформить принадлежащие ему на праве собственности две комнаты в четырехкомнатной квартире, расположенные по адресу: <адрес>, в общую собственность на себя, на неё и двоих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, ответчик этого не сделал по настоящее время. Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 1) Дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющихдетей - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищныхусловий, получения образования, а также повышения уровня пенсионногообеспечения с учетом особенностей, установленных настоящимФедеральным законом (далее дополнительные меры государственнойподдержки); 2) Материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии женщин. Согласно п.4 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Из Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, одновременно с документами, указанными в пункте 6 Правил, предоставляется засвидетельствованное в установленном законом порядке письменное обязательство лиц (лица), на которое оформлено право собственности на жилое помещение, в течение шести месяцев оформить приобретенное жилье в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей). Поскольку ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ дал обязательство оформить, принадлежащие ему на праве две комнаты в четырёхкомнатной квартире, общей площадью 53 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность ответчика, её, а также детей, однако в установленный обязательством срок, этого не сделал, чем нарушил её права. В настоящее время необходимо определить доли каждого: её, ответчика, а также детей ФИО2 и ФИО5 в двух комнатах в четырехкомнатной квартире, общей площадью 53 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, по ? каждому, то есть по 13,25 кв.м. Иное имущество, приобретенное ею и ответчиком в период брака, а именно: автомобиль ТОYОТА IPSUM, 2001 года выпуска, собственником которого по паспорту транспортного средства значится ответчик; земельный участок, собственником которого согласно свидетельства о государственной регистрации права значится она; индивидуальный гараж, собственником которого согласно свидетельства о государственной регистрации права значится она; две комнаты в четырехкомнатной квартире общей площадью 33 кв. м., расположенной в <адрес>, собственником которых, согласно свидетельству о государственной регистрации права значится ответчик; необходимо признать совместной собственностью истца и ответчика. В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку она не обладает специальными познаниями в области оценки имущества, она вынуждена была обратиться к ИП ФИО11 для предоставления услуг по оценке гаража, земельного участка и <адрес>. Стоимость услуг по определению рыночной стоимости квартиры составила 4000 рублей, по определению стоимости гаража и земельного участка 3500 рублей. Кроме того, она обратилась за квалифицированной юридической помощью по составлению искового заявления, стоимость юридической помощи составила 4000 рублей. Просит суд, разделить совместно нажитое имущество супругов; признать за ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО4 право общей долевой собственности по ? доли за каждым на две комнаты в четырехкомнатной квартире, общей площадью 53 кв.м., этаж 4, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>; прекратить в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 на две комнаты в четырёхкомнатной квартире, общей площадью 53 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>; признать за ФИО3, ФИО4 право долевой собственности по ? доли за каждым на две комнаты в четырехкомнатной квартире, общей площадью 33 кв.м., этаж 4, кадастровый №А, расположенные по адресу: <адрес>; прекратить в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 на две комнаты в четырёхкомнатной квартире, общей площадью 33 кв.м., кадастровый №А, расположенные по адресу: <адрес>; признать за ФИО3 право собственности на земельный участок для гаража индивидуального автотранспорта, общей площадью 58 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в северной части кадастрового квартала 28:05:010633:0023, кадастровый №; признать за ФИО3, право собственности на индивидуальный гараж, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 58 кв.м., литера нет, по адресу: <адрес>, квартал 28:05:010633, кадастровый (условный) №; признать право собственности на автомобиль ТОYОТА IPSUM, 2001 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес> за ФИО4; обязать ФИО3 выплатить ФИО4 денежную компенсацию за имущество, переданное свыше ? доли в размере 100 000 рублей; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО16ФИО3 понесенные судебные расходы в размере 11500рублей: 4000 рублей за составление искового заявления и 7500 рублей за оплату услуг по определению стоимости гаража и земельного участка.

Определением Свободненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передано на рассмотрение в Бурейский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело поступило в Бурейский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу, и определением Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело принято в производство Бурейского районного суда <адрес>.

Истец ФИО3 в суде исковые требования изменила и поддержала. Просит суд, разделить совместно нажитое имущество супругов, признать за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на две комнаты в четырехкомнатной квартире, общей площадью 33 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №А; прекратить в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 на две комнаты в четырёхкомнатной квартире, назначение: жилое, общая площадью 33 кв.м., этаж 4, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №А; признать за ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО4 право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на две комнаты в четырёхкомнатной квартире, назначение: жилое, общая площадь 53 кв.м., этаж 4, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №; прекратить в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 на две комнаты в четырёхкомнатной квартире, назначение: жилое, общая площадь 53 кв.м., этаж 4, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №; признать за ФИО4 право собственности на индивидуальный гараж, назначение: нежилое, общая площадь 58 кв.м., литера нет, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, квартал 28:05:010633; признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для гаража индивидуального автотранспорта, общая площадь 58 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, в северной части кадастрового квартала 28:05:010633; признать за ФИО4 право собственности на автомобиль ТОYОТА IPSUM, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> паспорт транспортного средства <адрес>; обязать ФИО4 выплатить ФИО3 денежную компенсацию в сумме 464 000 рублей; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 понесенных судебных расходов в сумме 11 500 рублей. В обоснование привела те же доводы, что и в иске. Дополнительно пояснив, что сделка купли-продажи гаража и земельного участка оформлялась ДД.ММ.ГГГГ, расчет производился ответчиком за счет совместно нажитых средств супругов. К мировому соглашению она и ответчик не пришли. Просит суд, удовлетворить её требования в полном объеме, как законные и обоснованные.

Ответчик ФИО4 в суде иск признал частично. Согласен с заявленным иском в части определения долей в квартире и по автомобилю. Просит исключить из совместно нажитого имущества супругов, подлежащего разделу, указанные в иске гараж и земельный участок, поскольку они приобретены им на его личные денежные средства до регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ за 180000 рублей. В возражения пояснил, что указанные гараж и земельный участок куплены им до брака ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 за счет его собственных средств, что подтверждается письменной распиской в получении от него ФИО6 денежных средств в сумме 180 000 рублей, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО12 в суде. ФИО6 после получения денег в сумме 180 000 рублей передал ему документы на гараж и земельный участок, ключи от гаража и сам гараж и земельный участок. Сделка купли-продажи состоялась 16.06.2004 года. С этого времени он фактически пользуется данным гаражом и земельным участком на праве собственности. Письменно сделку купли-продажи гаража и земельного участка оформляли в 2009 году. Оформлением указанной сделки занималась его жена, то есть истец. Истец своих личных денежных средств в приобретение спорного гаража и земельного участка не вкладывала. Главными условиями, определяющими имущество как совместно нажитое супругами, являются момент возникновения материально-правовых оснований приобретения такого имущества и источники его оплаты, согласно Определения Верховного Суда РФ от 16.07.2013 года № 5-КПЗ-70. Если ответчик приобрел спорное имущество (земельного участка под гаражом и гаража) по договору купли-продажи и исполнил обязательство по оплате этого имущества перед продавцом до вступления в брак с истцом, то к такому имуществу не применяется режим совместной собственности супругов, Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2016 года № 37-1046-8. В соответствии с п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью. Полагает, что заявленные истцом требования о разделе указанного имущества: земельного участка под гаражом и гаража, незаконны и не подлежат удовлетворению. Согласен выплатить истцу половину стоимости спорного автомобиля в сумме 146 500 рублей. В удовлетворении иска в части взыскания с него в пользу истца половины стоимости спорных гаража и земельного участка в сумме 317 500 рублей, просит суд, отказать истцу за необоснованностью.

Представитель ответчика ФИО13 в суде позицию ответчика поддержала, иск ФИО3 признала частично. Считает, что иск в части квартиры и автомобиля подлежит удовлетворению, как законный и обоснованный, а иск в части спорных гаража и земельного участка необоснован и не подлежит удовлетворению. В возражения привела те же доводы, что и ответчик. Просит суд, в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика в пользу истца половины стоимости спорных гаража и земельного участка в сумме 317 500 рублей, отказать истцу за необоснованностью, поскольку данное имущество приобретено ответчиком на собственные средства до брака и не является совместным имуществом супругов ФИО16.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ГУ-УПФ РФ в <адрес> ФИО8, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания. В письменном отзыве указавшей, что возражений по иску не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ФИО1 (до регистрации брака ФИО3А.), надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания. В письменном отзыве на иск указавшей, что возражений на иск не имеет.

Заслушав истца ФИО3, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО13, свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО3 надлежит удовлетворить частично, по следующим основаниям.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Частью 1 статьи 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Частью 2 статьи 34 СК РФ предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 СК имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (часть 1). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (часть 3). Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении их семейных отношений, собственностью каждого из них (часть 4).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (часть 1).

Свидетельством о заключении брака I-ОТ №, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями сторон в суде доказано, что истец ФИО3 и ответчик ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о расторжении брака I-ОТ №, записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями сторон в суде доказано, что брак между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением брака на основании решения мирового судьи Свободненского городского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

Свидетельством об усыновлении (удочерении) I-ОТ №, свидетельством о рождении I-ОТ № доказано, что ФИО17 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что ее родители: отец ФИО4, мать ФИО3.

Свидетельством о рождении I-ОТ №, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что его родители: отец ФИО4, мать ФИО3.

Показаниями сторон в суде, исковым заявлением ФИО3 установлено, что брачный договор, определяющий имущественные права и обязанности супругов, сторонами не заключался, следовательно, в отношении приобретенного ими в период брака имущества действует законный режим имущества супругов - режим совместной собственности.

При этом, поскольку соглашение о разделе общего имущества ФИО3 и ФИО4 не достигнуто, совместно нажитое имущество сторон подлежит разделу в судебном порядке.

С учетом принципа равенства долей следует произвести раздел общего имущества супругов ФИО3 и ФИО4.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.38, 39 СК РФ надлежит произвести раздел общего имущества супругов ФИО16, определив доли в имуществе супругов ФИО3 и ФИО4 равными по 1/2.

Показаниями сторон в суде, исковым заявлением ФИО3 доказано, что ФИО3 и ФИО4 проживают раздельно с сентября 2015 года, то есть с момента фактического распада семьи.

Материалами дела: согласием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ данным супругу ФИО4, удостоверенным нотариусом Свободненского нотариального округа на приобретение двух комнат общей площадью 33 кв.метра и двух комнат общей площадью 53 кв.м. в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>; договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ двух комнат общей площадью 33 кв.м. в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>; передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на две комнаты общей площадью 33 кв.м. в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, собственник ФИО4, паспортом транспортного средства <адрес> на автомобиль ТОYОТА IPSUM, 2001 года выпуска, собственник ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка общей площадью 58 кв.м. и гаража, общей площадью 58 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> в северной части кадастрового квартала 28:05:010633:0023, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и на гараж, собственник ФИО3, отчетом об оценке № объекта недвижимости гаража на земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об оценке № объекта недвижимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРП на недвижимое имущество – две комнаты общей площадью 53 кв.м., две комнаты общей площадью 33 кв.метра, расположенных по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРП на недвижимое имущество гараж общей площадью 58 кв.м. и земельного участка, общей площадью 58.кв.м., расположенных по адресу: <адрес> в северной части кадастрового квартала 28:05:010633:0023, от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по автомобилю ТОYОТА IPSUM, 2001 года выпуска, собственник ФИО4, отчетом об оценке № транспортного средства - автомобиль ТОYОТА IPSUM, 2001 года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО12в суде, показаниями сторон в суде доказано, что в период брака супругами ФИО3 и ФИО4 нажито следующее общее имущество супругов, подлежащее разделу: автомобиль ТОYОТА IPSUM, 2001 года выпуска рыночной стоимостью 293000 рублей, согласно отчета об оценке № транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; гараж стоимостью 582000 рублей и земельный участок под гаражом стоимостью 43000 рублей, согласно отчета об оценке № объекта недвижимости гаража на земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ; две комнаты общей площадью 33 кв.м. в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ? доля двух комнат общей площадью 53 кв.м. в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью указанной квартиры в общей сумме 2 523 000 рублей согласно отчета об оценке № объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд в соответствии со ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ признает общим имуществом супругов, поскольку данное имущество приобретено супругами ФИО16 в период брака и на совместные средства супругов.

Суд не включил в состав общего имущества супругов, подлежащего разделу ? долю двух комнат общей площадью 53 кв.м. в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенную супругами ФИО16 в период брака, по следующим основаниям.

Письменным согласием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ данным супругу ФИО4, удостоверенным нотариусом Свободненского нотариального округа на приобретение двух комнат общей площадью 33 кв.м. и двух комнат общей площадью 53 кв.м. в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ двух комнат общей площадью 53 кв.м. в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на две комнаты общей площадью 53 кв.м. в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, собственник ФИО4, обременение права – ипотека в силу закона; решением ГУ-УПФ РФ в <адрес> о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее М(С)К) № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 о выдаче государственного М(С)К от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о выдаче государственного М(С)К № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 о распоряжении средствами (частью средств) М(С)К от ДД.ММ.ГГГГ, государственным сертификатом на М(С)К Серия МК-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, письменным обязательством ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении документов на государственную регистрацию, кредитным (ипотечным) договором № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900000 рублей, выданным ФИО4 на приобретение объекта недвижимости: часть квартиры, две жилые комнаты общей площадью 53 кв.метра, и жилой площадью 27,9 кв.метра, в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, решением ГУ-УПФ РФ в <адрес> об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (часть средств) М(С)К № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (часть средств) М(С)К № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств М(С)К в сумме 299731,25 рублей в счет погашения задолженности по кредиту ФИО4, письменным отзывом третьего лица ГУ-УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, доказано и признано сторонами в суде, что две комнаты общей площадью 53 кв.м. в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, приобретены супругами ФИО16 с использованием средств материнского (семейного) капитала и ипотечного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон № 256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных ст. 2 указанного Федерального закона № - ФЗ. Средства М(С)К являются федеральной собственностью и имеют строго целевое назначение. Получение средств М(С)К в наличной форме нормами Федерального закона № 256-ФЗ не предусмотрено. Указанные средства отражаются на специальном финансово - лицевом счете владельца сертификата и подлежат перечислению в безналичной форме при использовании капитала на цели, установленные Федеральным законом № 256-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) М(С)К осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами М(С)К, в котором указывается направление использования средств М(С)К в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ.

Решением ГУ – УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-2 №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было подано заявление о распоряжении средствами М(С)К в размере 299 731 рубль 25 копеек на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, взятого на приобретение жилья.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ – УПФ РФ в <адрес> было вынесено решение об удовлетворении заявления ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ сумма М(С)К, в размере 299 731 рубль 25 копеек была перечислена ГУ - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> на счет Свободненского отделения № Дальневосточного банка Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ и Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в относится письменное обязательство (засвидетельствованное в установленном законом РФ порядке), в соответствии с которым владелец сертификата в шестимесячный срок с момента приобретения жилья (его реконструкции) обязан оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, приобретенное жилое помещение с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство по оформлению имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Из показаний сторон, правки из ФГБОУ ВО «НГПУ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что совместная дочь истца и ответчика ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировала брак с ФИО1, и после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО1.

Из показаний сторон в суде следует, что истец ФИО3 и ответчик ФИО4 пришли к соглашению о следующем определении долей в отношении спорного имущества - две комнаты общей площадью 53 кв.метра в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>: доли равные по ? доли каждому.

С данным определением долей в указанном спорном имуществе согласилась и третье лицо ФИО1, выразив свое согласие с заявленным иском в письменном отношении к иску от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что две комнаты общей площадью 53 кв.м. в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, приобретены в период брака супругов ФИО16 за счет средств материнского (семейного) капитала и ипотечного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, что у истца ФИО3 и ответчика ФИО4 двое совместных детей: дочь ФИО1 (до регистрации брака ФИО16) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», учитывая, что право собственности на указанные комнаты в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО4, то суд приходит к выводу, что надлежит признать за ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО4 право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на две комнаты в четырёхкомнатной квартире, назначение: жилое, общая площадь 53 кв.м., этаж 4, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №; и прекратить в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 на две комнаты в четырёхкомнатной квартире, назначение: жилое, общая площадь 53 кв.м., этаж 4, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, удовлетворив в данной части требования истца ФИО3

Принимая во внимание, что две комнаты общей площадью 33 кв.метра в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, приобретены в период брака супругов ФИО16 за счет их совместных средств супругов, что подтверждено договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями сторон в суде, то суд приходит к выводу, что надлежит признать за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на две комнаты в четырехкомнатной квартире, общей площадью 33 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №А; и прекратить в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 на две комнаты в четырёхкомнатной квартире, назначение: жилое, общая площадью 33 кв.м., этаж 4, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №А.

Из отчета об оценке № объекта недвижимости гаража на земельном участке, расположенного по адресу: <адрес>, северная часть кадастрового квартала 28:05:010633, выполненного ДД.ММ.ГГГГ оценщиком ИП ФИО11 <адрес>, следует, что рыночная стоимость гаража на земельном участке на дату оценки округленно составляет 635000 рублей, в том числе стоимость земельного участка составляет 43000 рублей.

Указанная оценка данного имущества сторонами не оспорена, иная оценка суду не представлена.

Сомневаться в достоверности оценки спорного имущества, у суда не имеется, поэтому данный отчет принимается судом в качестве допустимого доказательства.

Декларацией об объекте недвижимого имущества, заполненной ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на спорный гараж, свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом на гараж от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ и декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы права собственности ФИО6 на спорные объекты права: земельный участок, общая площадь 58 кв.м., и индивидуальный гараж, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 58 кв.м., литера нет, адрес объектов: <адрес>, квартал 28:05:010633.

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями сторон и свидетеля ФИО6 в суде доказано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 купила у ФИО6 земельный участок, для гаража индивидуального автотранспорта, общей площадью 58 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в северной части кадастрового квартала 28:05:010633:0023, за 50 000 рублей, и индивидуальный гараж, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 58 кв.м., литера нет, расположенный по адресу: <адрес>, квартал 28:05:010633 за 350 000 рублей, что указанные денежные средства выплачены продавцу до подписания договора; что указанные гараж и земельный участок фактически переданы продавцом ФИО6 покупателю ФИО3 по передаточному акту ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями сторон в суде доказано, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности истца ФИО3 на указанные объекты права: земельный участок, общая площадь 58 кв.м., и индивидуальный гараж, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 58 кв.м., литера нет, адрес объектов: <адрес>, квартал 28:05:010633.

Показания свидетеля ФИО6 в части, что фактически договор купли-продажи спорных гаража и земельного участка между ним и ФИО4 состоялся ДД.ММ.ГГГГ, что продажная цена за гараж и земельный участок была определена в 180 000 рублей и больше доплата ему супругами ФИО16 не производилась, признаны несостоятельными, так как противоречат изложенным письменным доказательствам.

На основании изложенного доказано, что спорные гараж и земельный участок куплены по указанному договору купли-продажи в период брака ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ за общую стоимость 400 000 рублей.

Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО12 и показаниями сторон в суде, оригиналом письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 до регистрации брака оплатил ФИО6 за проданный спорный гараж свои личные деньги в сумме 180 000 рублей.

Истец ФИО3 в суде подтвердила, что в указанную сумму 180 000 рублей она своих личных денежных средств не вкладывала.

Учитывая, что указанные 180 000 рублей не являлись совместными средствами супругов, то суд исключил их из общей стоимости совместно нажитого супругами ФИО16 имущества: указанных гаража и земельного участка.

В остальной части не доверять показаниям свидетеля ФИО6 в суде, свидетеля ФИО12 в суде у суда нет оснований, так как они подтверждаются материалами дела и им соответствуют.

На основании изложенного, надлежит признать за ФИО4 право собственности: на индивидуальный гараж, назначение: нежилое, общая площадь 58 кв.м., литера нет, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, квартал 28:05:010633, и на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для гаража индивидуального автотранспорта, общая площадь 58 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, в северной части кадастрового квартала 28:05:010633, удовлетворив в данной части требования истца ФИО3

Из отчета об оценке № об определении рыночной стоимости автотранспортного средства: автомобиля ТОYОТА IPSUM, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> выполненного ДД.ММ.ГГГГ оценщиком ООО «Оценка имущества» <адрес> по заявлению ответчика ФИО4 следует, что рыночная стоимость автомобиля ТОYОТА IPSUM, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 293000 рублей.

Указанная оценка данного имущества истцом не оспорена, иная оценка суду не представлена.

Сомневаться в достоверности оценки спорного имущества, у суда не имеется, а потому данный отчет принимается судом в качестве допустимого доказательства.

Учитывая, что заявленный к разделу автомобиль находится в пользовании ответчика ФИО4, что истцом заявлено требование о признании права собственности на указанный автомобиль за ответчиком ФИО4, что с данным требованием ответчик согласился, то суд приходит к выводу, что надлежит признать за ФИО4 право собственности на автомобиль ТОYОТА IPSUM, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> паспорт транспортного средства <адрес>, удовлетворив в данной части исковые требования истца ФИО3

Стоимость передаваемого при разделе совместно нажитого имущества супругов, за исключением долей в спорной квартире, в собственность ответчику ФИО4 имущества составляет 748 000 рублей, из расчета: 455000 рублей (стоимость гаража и земельного участка 635 000 рублей за вычетом 180 000 рублей, уплаченных ФИО4 за счет личных средств до регистрации брака по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) + 293000 рублей (стоимость спорного автомобиля).

Учитывая, что доли супругов при разделе общего имущества признаны судом равными по ? каждому, то стоимость имущества передаваемого ответчику ФИО4 превышает причитающуюся ему долю на 374000 рублей (748000 : 2 = 374000), то соответствии с ч.3 ст.38 СК РФ, с ответчика ФИО4 надлежит взыскать в пользу истца ФИО3 денежную компенсацию в сумме 374000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика ФИО4 денежной компенсации за переданное ему в собственность имущество в сумме 90000 рублей, ФИО3 надлежит отказать за необоснованностью.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные сторонами в связи с их явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным оценщиком ИП ФИО11, копией квитанции № серия АА от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7500 рублей доказано, и что истец ФИО3 уплатила оценщику ИП ФИО11 за определение рыночной стоимости <адрес> рублей, за определение рыночной стоимости земельного участка и гаража 3500 рублей, а всего 7500 рублей, которые суд признает необходимыми судебными расходами, так как Отчеты № и № от ДД.ММ.ГГГГ, об оценке стоимости имущества, подлежащего разделу, являются доказательствами по данному гражданскому делу.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей доказано, что истец ФИО3 оплатила в адвокатский кабинет ФИО14 за составление искового заявления о разделе нажитого имущества 4000 рублей.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, то в соответствие со ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 надлежит взыскать судебные расходы в общей сумме 11500 рублей (7500 рублей + 4000 рублей).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО3 и ФИО4.

Признать за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на две комнаты в четырехкомнатной квартире, общей площадью 33 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №А.

Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 на две комнаты в четырёхкомнатной квартире, назначение: жилое, общая площадью 33 кв.м., этаж 4, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №А.

Признать за ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО4 право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на две комнаты в четырёхкомнатной квартире, назначение: жилое, общая площадь 53 кв.м., этаж 4, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 на две комнаты в четырёхкомнатной квартире, назначение: жилое, общая площадь 53 кв.м., этаж 4, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Признать за ФИО4 право собственности на индивидуальный гараж, назначение: нежилое, общая площадь 58 кв.м., литера нет, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, квартал 28:05:010633.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для гаража индивидуального автотранспорта, общая площадь 58 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, в северной части кадастрового квартала 28:05:010633.

Признать за ФИО4 право собственности на автомобиль ТОYОТА IPSUM, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> паспорт транспортного средства <адрес>.

Обязать ФИО4 выплатить ФИО3 денежную компенсацию в сумме 374 000 (Триста семьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО16ФИО3 понесенные судебные расходы в сумме 11 500 (Одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО16ФИО3 к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 16 мая 2017 года

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Т.Ю. Чигарева