Решение № 2-2220/2018 2-2220/2018~М-2008/2018 М-2008/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-2220/2018

Дело № 2-2220/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Магзайм» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Магзайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика в счет возмещения долга по договору № 2/0000229 от 02.04.2017 г. денежную сумму 91295 руб., в том числе: сумма займа 30000 руб., проценты 59660 руб., неустойка 1635 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2938,85 руб.. В обоснование исковых требований указано, что по договору займа, заключенному 02.04.2017 года с ООО МКК «Магзайм» ответчику был предоставлен заем на сумму 30000 руб. под 1,8% в день (657 % годовых), сроком на 21 день по 22.04.2017 года. ФИО1 не возвратила сумму займа в предусмотренный договором срок, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Дело рассмотрено без участия истца, просившего рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, предоставившей возражения на исковое заявление. В своих возражениях указывает, что расчет процентов по договору за период после его срока действия, произведен истцом по ставке 657% годовых незаконно, за данный период проценты должны быть взысканы исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, возражения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, по договору займа от 02.04.2017 года ФИО1 получила от ООО МКК «Магзайм» заем в сумме 30000 рублей сроком по 22.04.2017 года, под 1,8 % в день (657% годовых). По условиям договора погашение займа и процентов производится единовременно в конце срока предоставления займа – 22 апреля 2017 г., платежом в размере 40800 руб., включающим в себя сумму долга в размере 30000 руб., проценты в размере 10800 руб..

Факт заключения договора и передачи денежных средств ФИО1 в размере 30000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № 334 от 02.04.2017 года, и не оспаривался ответчиком.

ФИО1 сумму займа и процентов в установленный договором срок 22 апреля 2017 года не возвратила.

Согласно представленным документам 04.05.2017 года внесено 10000 рублей в счет погашения процентов по договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от 20.03.2018 года судебный приказ № 2-1288/2018 г. от 07.03.2018 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Магзайм» задолженности по кредитному договору микрозайма отменен по заявлению должника.

Таким образом, в силу положений ст.ст. 807-810 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование займом, подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов не исполнена.

Доводы ответчика о необходимости исчисления процентов, за пользование займом за период после 22.04.2017 г. исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки, не соответствуют положениям закона.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (вступил в законную силу 29 марта 2016 года) то есть они действовали на момент заключения договора микрозайма от 02.04.2017 года.

Кроме того, ни законом, ни положениями договора не предусмотрено начисление процентов по средневзвешенной процентной ставке. Соответственно, после вступления в законную силу вышеупомянутого закона следует начислять проценты исходя из договорной ставки, но ограничивать их трехкратным размером.

Таким образом, расчет процентов, произведенный истцом, соответствует положениям вышеназванного закона, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 02.04.2017 г. по 22.04.2017 г. в размере 10800 руб. (30000*1,8%;*20) и за период с 23.04.2017 г. по 09.08.2017 г. в размере 58860 руб. (30000*1,8%*109), (58860 + 10800) -10000 рублей) всего в размере 59660 руб., подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу п.1 ст.811 ГК РФ, п. 12 договора займа, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки, которая составляет 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчетам истца, размер неустойки за период с 23.04.2017 г. по 09.08.2017 г. составил 1635 руб. (30000*0,05%*109).

Расчет неустойки проверен судом и соответствует условиям договора.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, признаков несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств судом не установлено, кроме того, размер неустойки соответствует требованиям п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2938,85 руб..

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Магзайм» задолженность по договору займа № 2/0000229 от 02.04.2017 г. в размере 91295 руб., в том числе: сумма займа 30000 руб., проценты 59660 руб. за период с 23.04.2017 г. по 09.08.2017 г., неустойка 1635 руб. за период с 23.04.2017 г. по 09.08.2017 г., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2938,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: