Решение № 12-3/2024 12-3/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 12-3/2024

Мировой судья Грачева А.В. Дело № 12-3/2024


РЕШЕНИЕ

с. Чарышское 20 февраля 2025 года

Судья Чарышского районного суда Алтайского края Головина О.Е,

при секретаре Бочкаревой Е.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от ***, которым

ФИО1, *** года рождения, уроженец с. --- ---, проживающий по адресу: ---, не работающий,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от *** ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности за то, что *** в *** минут ФИО1 управлял транспортным средством №, двигаясь по --- напротив --- от стороны магазина «АЯЗ» в сторону магазина «От зори до зори» в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в поданной жалобе просит отменить данное постановление. В обоснование указал, что он не был извещен мировым судьей о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении им получено только ***.

ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы по доводам, изложенным в ней. Дополнительно пояснил, что номер телефона +№ ему не принадлежит, его номер телефона №, на который каких-либо смс-сообщений от судебного участка о дате и времени рассмотрения дела не приходило, как и не было каких-либо иных извещений о дате и месте рассмотрения дела. О том, что в отношении него в *** г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, он узнал только в ***

Представитель ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении жалобы ФИО1 настаивал в полном объеме, просил постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский» ФИО3, извещенный надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав ФИО1, его представителя ФИО2, изучив доводы жалобы и исследовав все обстоятельства дела, судья приходит к следующему.

Порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении регламентируется ст. 30.6 КоАП РФ.

Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 данной нормы при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что *** в *** минут он управлял транспортным средством Тойота №, двигаясь по --- напротив --- от стороны магазина «АЯЗ» в сторону магазина «От зори до зори» в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств устанавливаются все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления по делу об административном правонарушении получена ФИО1 ***. Жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края по делу об административном правонарушении от *** подана в установленный законом срок.

В соответствии с ч.2,3 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, определением мирового судьи судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 назначено на *** часов ***.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначенное на *** часов ***, рассмотрено в отсутствие ФИО1

В протоколе об административном правонарушении 22ВР № от *** ФИО1, давал свое согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону №.

В материалах дела имеется отчет об отправке смс-сообщения от *** *** на номер абонента +№ с текстом сообщения: «ФИО1 вызываетесь в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности № дела №, *** к --- в Судебный участок ---». Дата отправки *** ***. Статус доставки: не доставлено (л.д. 13).

Сведений об извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, иным способом, материалы дела не содержат.

В этой связи на дату рассмотрения дела (***) у мирового судьи отсутствовали сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку смс-сообщение на имя ФИО1 направлено на номер телефона ему не принадлежащий и имеет статус не доставленного сообщения.

Каких-либо иных номеров телефонов, принадлежащих ФИО1, материалы дела об административном правонарушении не содержат, как и не содержат данных о каких-либо иных видах извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о дате и месте рассмотрения дела.

Указанное нарушение является существенным, влекущим нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Согласно материалам дела срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, для данной категории дел, не истек, постановление мирового судьи подлежит отмене, настоящее дело в соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса подлежит направлению на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка --- от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка ---, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья О.Е. Головина