Приговор № 1-535/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-535/2017

Дело № 1-535/17г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе председательствующего – судьи Ахмедханова М.А., при секретаре – Кислицкой А.С., с участием прокурора – Газихмаева К.А., защитника –Старухина С.В.- адвоката Исаевой У.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника ФИО1 – адвоката Кадирова А.З., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимых – Старухина С.В. и ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Старухина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, осужденного 08.09.2016 г. мировым судом судебного участка №7 Ленинского района г.Махачкалы по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, замененного постановлением мирового суда Ленинского района г.Махачкалы от 19.12.2016г. наказанием в виде обязательных работ сроком на 120 часов, наказание отбыто 26.04.2017 г.,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п «а», «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 08 августа 2011 года примерно в 08 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений по <адрес> Степном поселке <адрес> из прицепа припаркованной машины самосвал ’'КАМАЗ-55102" за государственными регистрационными знаками №, тайно похитил ступицы от колес в количестве 6 штук на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем прнчинил последнему значительный материалъный ущерб.

Своими действиями Старухин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, 17 августа 2017 года примерно в 08 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений по <адрес><адрес> из прицепа припаркованной машины самосвал КАМАЗ-55102" за государственными регистрационными знаками № тайно похитил головки от двигателя в количестве 8 штук по цене

2 000 рублей за одну головку, на общую сумму 16 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Своими действиями Старухин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, 28 августа 2017 года примерно в 09 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений по <адрес> Степном поселке <адрес> из прицепа припаркованной машины самосвал «КАМАЗ-55102" за государственными регистрационными знаками №, тайно похитил радиатор стоимостью 10 000 рублей и реактивные тяги стоимостью 9000 рублей, всего на общую сумму 19 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Своими действиями Старухин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, 10 сентября 2017 года примерно в 08 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений по <адрес> Степном поселке <адрес> из прицепа припаркованной машины самосвал «КАМАЗ-55102" за государственными регистрационными знаками <***> РУС, тайно похитил трос длинною 100 метров от крана "Камаз" стоимостью 10 000 рублей и три энергоаккумулятора на сумму 9 000 рублей, всего имущество на общую сумму 19 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Своими действиями Старухин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, 16 сентября 2017 года примерно в 08 часов 00 минут, по предварительному сговору с ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества по <адрес> Степном поселке <адрес> из прицепа припаркованной машины самосвал "КАМАЗ-55102" за государственными регистрационными знаками №, тайно похитили три диска от колес по пене 2 000 рублей за один диск, всего на сумму 6 000 рублей и "Трассевер" от кабины "КАМАЗ-55102" по цене 12 000 рублей, всего имущество на общую сумму 18 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинили последнему значительный материальный ущерб.

Своими действиями Старухин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, 20 сентября 2017 года примерно в 08 часов 00 минут, умышленно из корыстных побуждений по <адрес> Степном поселке <адрес> из прицепа припаркованной машины самосвал КАМАЗ-55102" за государственными регистрационными знаками №, тайно похитил калинвал стоимостью 40 000 рублей, ступицы в количестве 8 штук по цене 5 000 рублей за одну штуку, всего на общую сумму 40 000 рублей, два аккумулятора по цене 5 000 рублей за одну штуку, на сумму 10 000 рублей и рулевую колонку по цене 10 000 рублей, всего автозапчастей на общую сумму 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Своими действиями Старухин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, 16 сентября 2017 года примерно в 08 часов 00 минут, по предварительному сговору со своим знакомым Старухиным С.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества по <адрес> Степном поселке <адрес> из прицепа припаркованной машины самосвал "КАМАЗ-55102" за государственными регистрационными знаками №, тайно похитили три диска от колес по цене 2 000 рублей за один диск на сумму 6.000 рублей и "Трассевер" от кабины "Камаз-55102" по цене 12 000 рублей, всего имущество на общую сумму 18 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинили последнему значительный материальный ущерб.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые Старухин С.В. и ФИО1 при ознакомлении с материалами дела вместе со своими защитниками заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленными им обвинениями.

В суде подсудимые Старухин С.В. и ФИО1 полностью признали себя виновными в предъявленном обвинении и просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Об этом же просили защитника Старухина С.В.- адвокат Исаева У.М.и защитник ФИО1 – адвокат Кадиров А.З., Государственный обвинитель Газихмаев К.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший ФИО3 в своем письменном заявлении согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия, при которых Старухиным С.В. и ФИО1 заявлено ходатайство - добровольное и своевременное заявление их после консультаций с защитниками, осознание его характера и последствий соблюдены. Существо предъявленных Старухину С.В. и ФИО1 обвинений им понятно и они согласны с ними в полном объеме. Обвинения обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд констатирует факт совершения Старухиным С.В. кражи группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину и пяти эпизодов кражи с причинением значительного ущерба гражданину, а действия его квалифицирует по п.п «а», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ соответственно и факт совершения ФИО1 кражи группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а действия его квалифицирует по п.п «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Старухиным С.В. и ФИО1 преступлений, данные о их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

Старухин С.В. ранее судим, однако в его действиях не содержится рецидив преступлений, признал себя виновным полностью, своими показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, в содеянном раскаялся, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Старухина С.В., по делу не установлено.

ФИО1 не судим, признал себя виновным полностью, своими показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшему возместил полностью, в содеянном раскаялся, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения Старухиным С.В. и ФИО1 преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное Старухиным С.В. и ФИО1 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает возможность получения Старухиным С.В. и ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Предъявленный гражданский иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Старухина ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п «а», «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание :

- по п.п «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей ;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей ;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей ;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей ;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей ;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей ;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Старухину С.В. наказание в виде штрафа в размере 25 000 ( двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Старухина С.В., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления – отменить.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать со Старухина ФИО15 в пользу ФИО3 ФИО14 100 000 (сто тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий М.А. Ахмедханов