Решение № 2-275/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2-380/2018~М-157/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ к делу № 2-275/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 24 » января 2019 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Федоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рожковой И,А. о взыскании кредиторской задолженности,

у с т а н о в и л :

Истец просит взыскать с ФИО1 кредиторскую задолженность в размере 1958856,20 рублей, а также возместить судебные расходы.

В обоснование иска представитель истца указал, что 14.08.2013 года между ОАО Банк «Народный кредит» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000,00 рублей, с плановым сроком погашения до 08.08.2018 года под 54,75% годовых в первые 2(два) месяца и 18% годовых в последующем; открыт текущий счёт №, на который был перечислен кредитный лимит, что подтверждается выпиской по счёту ответчика. Мемориальным ордером №28139 от 14.08.2013г. подтверждается, что Банк перечислил 1 000 000,00 рублей на текущий счёт ответчика №. В последний раз должник внёс на свой текущий кредитный счёт денежные средства 30.04.2014г., что подтверждается прилагаемой выпиской по счёту, расчётом задолженности. Таким образом, ответчик частично выполнил свои обязательства по погашению кредиторской задолженности. На 27 мая 2016 года размер задолженности составляет 1958856,20 рублей, из них основной долг - 849997,00 рублей, просроченные проценты - 303 502,05 рублей, сумма неустойки - 805357,15 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, возместить судебные расходы, а дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, в суд не явилась, несмотря на надлежащее уведомление, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, при указанных обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме совершается путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом (лицами), совершающим сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

По смыслу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

ч.2 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее /ч.1 ст.819 ГК РФ/. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа /ч.1 ст.810 ГК РФ следует/.

Судом установлено, что 14.08.2013 года между истцом ОАО Банк «Народный кредит» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000,00 рублей, с плановым сроком погашения до 08.08.2018 года под 54,75% годовых в первые 2(два) месяца и 18% годовых в последующем /л.д.5-10/.

Данное заявление истец удовлетворил, свои обязательства Банк исполнил, перечислив сумму кредита на счет ответчика. При этом ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. С данными условиями ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в заявление.

Решением Арбитражного суда г.Москва от 03.12.2014 г. ОАО «Банк народный кредит» признан несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» /л.д.11-23/

Согласно материалам дела, первоначально ФИО1 кредит погашала, но впоследствии нарушила сроки оплаты, а с мая 2014 года платежи прекратились /л.д.7-10/, в связи с чем на 27 мая 2016 года размер задолженности составляет 1958856,20 рублей, из них основной долг - 849997,00 рублей, просроченные проценты - 303 502,05 рублей, сумма неустойки - 805357,15 рублей, что до настоящего времени не погашено, и расценивается судом как нарушение прав истца и является основанием, согласно ст.ст.309,310,432-438, 810,819 ГК РФ, удовлетворить иск, как обоснованный, взыскав с ответчика в пользу Банка указанную задолженность.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ подлежат удовлетворению требование истца о возврате госпошлины в размере 17 994,00 рублей как подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Рожковой И,А. в пользу открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 1 958 856 рублей 20 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 17 994 рубля 00 копеек, а всего взыскать 1 976 850 (один миллион девятьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 20 копеек.

Ответчик имеет право подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения. Кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Тыль Н.А.