Решение № 2-944/2024 2-944/2024~М-719/2024 М-719/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-944/2024

УИД 50RS0014-01-2024-001149-26


РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2024 г. г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

при секретаре Тодорова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-944/2024 по иску ИП ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО6 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО13 о взыскании 999 319 рублей 40 копеек в счёт задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований представитель истца указал, что 28 мая 2013 г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО13 заключён кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 212 669 рублей 44 копейки под 35 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил. По имеющимся у истца сведениям ответчик ФИО13 умерла. В период с 25 августа 2014 г. по 22 мая 2025 г. должником его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 25 августа 2014 г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ Холдинг» заключен договор уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ. 01 сентября 2014 г. ООО «ИКТ Холдинг» переименовано в ООО «Финансовый советник».29 октября 2019 г. между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО10 заключен договор уступки прав требования. 01 ноября 2022 г. межу ИП ФИО10 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования № КО-0111-009. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования по задолженности ФИО13 по кредитному договору от 28 мая 2013 г. В связи с вышеизложенным истец просил взыскать с наследников ФИО13 в пределах стоимости наследственной массы 205 256 рублей 60 копеек в счет оплаты невозващенного основного долга по состоянию на 25 августа 2014 г., 59 242 рубля 81 копейка в счет оплаты процентов по основному долгу по состоянию на 25 августа 2014 г., 699 819 рублей 99 копеек в счет оплаты процентов по основному долгу за период с 26 августа 2014 г. по 22 мая 2024 г., 25 000 рублей в счет оплаты неустойки за периоды с 26 августа 2014 г. по 31 марта 2022 г. и с 02 октября 2022 г. по 22 мая 2024 г., проценты по ставке 34 % годовых на сумму основного долга за период 23 мая 2024 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с 23 мая 2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Ответчик ФИО7, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 28 мая 2013 г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО13 заключён кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 212 669 рублей 44 копейки под 35 % годовых.

25 августа 2014 г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ Холдинг» заключен договор уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ в соответствии с которым и выпиской из реестра должников право требования по кредитному договору с ФИО13 перешло к ООО «ИКТ Холдинг».

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ 01 сентября 2014 г. ООО «ИКТ Холдинг» переименовано в ООО «Финансовый советник».

29 октября 2019 г. между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО10 заключен договор уступки прав требования.

01 ноября 2022 г. межу ИП ФИО10 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования № КО-0111-009 на основании которого право требования по кредитному договору с ФИО13 перешло к ИП ФИО6

На момент заключения первоначального договора уступки прав требования от 25 августа 2014 г. задолженность по основной сумме долга ФИО13 составила 205 256 рублей 60 копеек.

03 ноября 2017 г. заёмщик ФИО13 умерла, что следует из свидетельства о смерти от 06 ноября 2017 г.

Наследником по закону, принявшим наследство, согласно сведениям наследственного дела № 9/2018 являются дети ФИО13 – ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ФИО2 от 05 мая 2018 г., наследство состоит 1/7 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ФИО11 от 05 мая 2018 г., наследство состоит 1/7 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ФИО7 от 05 мая 2018 г., наследство состоит 1/7 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ФИО4 от 05 мая 2018 г., наследство состоит 1/7 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в пункте 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что с наследников ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

При этом суд учитывает, что обязательства по кредитному договору входят в состав наследственной массы, так как неразрывно не связаны с личностью умершего заёмщика. В связи, с чем в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества данная задолженность подлежит взысканию с наследников, ответчиков по настоящему делу.

Из представленных истцом доказательств следует, что с момента смерти заёмщика наследником обязательства указанного лица по погашению кредита не исполнялись в полном объёме.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от 28 мая 2013 г. следует, что по состоянию на 25 августа 2014 г. основной долг составляет 205 256 рублей 60 копеек, по состоянию на 25 августа 2014 г. сумма процентов по основному долгу составляет 59 242 рубля 81 копейка, за период с 26 августа 2014 г. по 22 мая 2024 г. сумма процентов по основному долгу составляет 699 819 рублей 99 копеек, за периоды с 26 августа 2014 г. по 31 марта 2022 г. и с 02 октября 2022 г. по 22 мая 2024 г. сумма неустойки составляет 25 000 рублей. В связи, с чем сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с ответчика, так как находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Находит суд обоснованными и требования истца, о взыскании с ответчиком проценты и неустойку по дату фактического исполнения обязательств.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО6 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт № №), ФИО7 (паспорт № №), ФИО4 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО8 в пользу ИП ФИО6 в равных долях денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору <***> от 28 мая 2013 г., заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО13, по состоянию на 25 августа 2014 г. 205 256 рублей 60 копеек – сумма основного долга, 59 242 рубля 81 копейка в счет оплаты процентов по основному долгу по состоянию на 25 августа 2014 г., 699 819 рублей 99 копеек в счет оплаты процентов по основному долгу за период с 26 августа 2014 г. по 22 мая 2024 г., 25 000 рублей в счет оплаты неустойки за периоды с 26 августа 2014 г. по 31 марта 2022 г. и с 02 октября 2022 г. по 22 мая 2024 г., проценты по ставке 34 % годовых на сумму основного долга за период 23 мая 2024 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с 23 мая 2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Галкина

Мотивированно решение

изготовлено 20.09.2024