Решение № 2-238/2018 2-238/2018 ~ М-125/2018 М-125/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-238/2018

Дело № 2-238/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

при секретаре Тарасовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и ФИО4 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО4 был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 15,30 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование. Банк выполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика ФИО4 № сумму кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, многократно допускал просрочки платежа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследниками умершего заемщика являются ее супруг ФИО3 и сын ФИО2, в адрес которых истцом направлялось требование о досрочном возврате кредита, оставленное ими без внимания и исполнения.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершим заемщиком ФИО4 не исполнены, истец просит взыскать задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере 2210 рублей с ее наследников, принявших наследство, ФИО3 и ФИО2

В судебном заседании представитель истца ПАО «<данные изъяты> по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, мотивировав доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчики ФИО3 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, не известили суд об уважительных причинах своей не явки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель САО «<данные изъяты>», привлеченное в качестве соответчика определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 11 апреля 2018 года, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В адресованном суду письменном отзыве представитель САО <данные изъяты>» по доверенности ФИО6 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя САО <данные изъяты>», указывая, что наследники умершего заемщика ФИО4 в страховую компанию с заявлением не обращались, в связи с чем САО <данные изъяты>» является ненадлежащим ответчиком, и размер задолженности в соответствии с п.61 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» подлежит взысканию в солидарном порядке с наследником в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков ФИО3, ФИО2 и представителя соответчика САО «<данные изъяты>».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО4 был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 15,30 % годовых.

Из условий вышеуказанного кредитного договора следует, что сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке №. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из заявления ФИО4 на страхование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при заключении кредитного договора заемщик ФИО4 выразила желание присоединиться к программе страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО «<данные изъяты>» и быть застрахованным лицом, с ним заключен договор страхования с САО <данные изъяты>» на весь срок кредитования.

Заявление на получение потребительского кредита, кредитный договор, график платежей и заявление на страхование собственноручно подписаны заемщиком ФИО4

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт неисполнения заемщиком ФИО4 своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты>

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления.

Из свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отелом ЗАГС <данные изъяты> муниципального района <адрес>, следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, кредитное обязательство ФИО4 не прекратилось в связи с её смертью, поскольку имеются наследники и недвижимое имущество.

Так, из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7, следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о принятии наследства по закону, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в нотариальную контору обратился сын умершей ФИО2. Супруг умершей ФИО3 обратился в нотариальную контору с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>-а (ДД.ММ.ГГГГ, реестр №

Указанное обстоятельство достоверно подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о праве на наследство по закону, выданного и удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрированного в реестре за № из которого следует, что стоимость указанного жилого дома составляет <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность по оплате задолженности по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследниках (ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 58 - 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г.N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт1статьи416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта1статьи401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом достоверно установлено, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены, а следовательно, требования истца о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> являются законными и обоснованными.

Требование, направленное истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ФИО3 и ФИО2 – <адрес>, оставлено ими без внимания и надлежащего исполнения.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, ответчиками ФИО3 и ФИО2 суду не предоставлено.

В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследниках (ст. 1175 ГК РФ).

Доказательств обращения ответчиков ФИО3 и ФИО2 в СОАО «<данные изъяты> о наступлении страхового случая в связи со смертью ФИО4, суду не предоставлено.

В связи с тем, что наследником, принявшим наследственное имущество, умершего заемщика ФИО10 является ее сын ФИО2, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство, то есть с ФИО2 в пределах наследственной массы.

В удовлетворении требований истца, заявленных к ФИО3, надлежит отказать, поскольку он не признан наследником, принявшим наследство, а следовательно не отвечает по долгам умершей ФИО8

В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Л.В.Исаева.