Решение № 2-654/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-654/2017

Дело № 2-654/2017

Заочное
решение в мотивированном виде составлено 04 сентября 2017 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А., при секретаре судебного заседания Качиной Т.Н.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование иска АО «АЛЬФА-БАНК» указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № VIP№ на получение кредита. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 4000 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления кредита наличными в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 4 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 15,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 141000.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Сумма задолженности ФИО1 перед банком за период с 06 мая по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 295 884 рубля 24 копейки, в том числе просроченный основной долг – 782 644 рубля 25 копеек, штрафы и неустойки – 513 239 рублей 99 копеек, которую банк просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 679 рублей 42 копейки.

В судебное заседание представитель истца /-/, действующая на основании доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивала (л.д. 4).

В связи с этим и в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 96), об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 данного Кодекса не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, на основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статус истца и его полномочия подтверждены Уставом АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 64-66), свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе и внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 67 оборот), протоколом внеочередного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 69), лицензией на осуществление банковских операций № (л.д. 69 оборот).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с анкетой-заявлением на получение кредита и подписал Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, что свидетельствует о заключении между сторонами Соглашения о кредитовании № VIP№ (л.д. 59).

Таким образом, между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в индивидуальных условиях кредитования, сумма кредита составила 4 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 15,97 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выписками по счету (л.д. 25-58).

Таким образом, свои обязательства перед ФИО1 банк выполнил в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В свою очередь ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом, а при нарушении срока возврата кредита и/или процентов уплатить неустойку и штраф за образование просроченной задолженности.

То обстоятельство, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности (л.д. 9-22), из которых следует, что с октября 2014 года возникла задолженности по оплате основного долга и процентов, а также представленным расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному соглашению составляет 1 295 884 рубля 24 копейки, в том числе просроченный основной долг – 782 644 рубля 25 копеек, штрафы и неустойки – 513 239 рублей 99 копеек (л.д. 22).

Суд согласен с представленным расчётом задолженности по кредитному соглашению, принимает его, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения.

Таким образом, условия кредитного соглашения ответчиком нарушены, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по данному соглашению, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать возврата всей суммы кредита и уплаты процентов.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению и отсутствия задолженности по нему ответчиком суду не представлены.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № VIP№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 295 884 рубля 24 копейки, в том числе просроченный основной долг – 782 644 рубля 25 копеек, штрафы и неустойки – 513 239 рублей 99 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «АЛЬФА-БАНК» уплачена государственная пошлина в размере 14 679 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д. 8). В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению № VIP№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 295 884 рубля 24 копейки, в том числе просроченный основной долг – 782 644 рубля 25 копеек, штрафы и неустойки – 513 239 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 679 рублей 42 копейки, а всего 1 310 563 рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья А.А. Ильина