Решение № 2-2246/2019 2-2246/2019~М-1952/2019 М-1952/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-2246/2019

Дело № 2-2246/2019 УИД: 66RS0044-01-2019-002600-05 КОПИЯ

Мотивированное заочное
решение изготовлено 02 сентября 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2019 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Бонер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2246/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с учетом уточнения исковых требований к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1000000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13200 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что 28.03.2018 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 1000000 руб. сроком до 01.05.2018. В соответствии с договором займа за пользование суммой займа уплачиваются проценты в размере 7% от суммы займа в месяц. Проценты уплачиваются ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, до дня возврата суммы займа. Передача денежных средств подтверждается распиской. В указанный срок денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 1000000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13200 руб. (л.д.34)

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.32), его интересы в судебном заседании представлял ФИО3, действующий на основании доверенности от 24.07.2019 сроком на один год (л.д.26)

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дав суду пояснения аналогичные доводам иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, в соответствии со сведениям, предоставленными в адресной справке Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Первоуральску (л.д.22). Конверт с отметкой «истек срок хранения» возвращен в суд (л.д.23).

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращен по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания стороны не сообщили, ходатайств об отложении дела, возражений по иску суду не представили.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных правовых норм, бремя доказывания возврата суммы займа лежит на заемщике.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 28.036.2018 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 1000000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренном договором (л.д. 9).

Согласно п. 1 договора, сумма займа предоставляется на срок до 01.05.2018.

Согласно п. 2 договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 7% от суммы займа в месяц, что составит 70000 руб. в месяц. Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцев, вплоть до дня возврата займодавцу всей суммы займа.

Проценты считаются уплаченными с момента передачи суммы процентов займодавцу (п.3).

В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка, согласно которой 28.03.2018 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1000000 руб., о чем выдал истцу расписку (л.д.10).

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, сумма займа истцу не возвращена.

Доказательств, подтверждающих возврат займодавцу суммы займа полностью либо в части, заемщиком не представлено.

Проанализировав приведенные нормы действующего законодательства, регулирующие спорные отношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела и бремени их доказывания, суд приходит к обоснованному выводу о правомерности исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договору займа в размере 1000000 руб.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 13200 руб., что подтверждается чек-ордером от 24.07.2019, (л.д.5), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 составляет 1013200 руб. (1000000 руб. + 13200 руб.)

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 14, 56, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 28.03.2018 года в размере 1000 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей, всего 1013 200 (один миллион тринадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: подпись Ю.В. Проскуряков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>