Решение № 2-1859/2019 2-1859/2019~М-1482/2019 М-1482/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-1859/2019

КОПИЯ

Дело № 2-1859/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Турлаевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, пояснив, что 24.10.2018 года в результате нарушения ФИО1, правил дорожного движения, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № произошло ДТП, в результате которого технические повреждения получил автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № застрахованный в СПАО «Ингосстрах» по полису серия ХХХ №. Данный случай признан страховым и СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 60 000 рублей. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована не была. Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального вреда в порядке суброгации денежную сумму в размере 60 000 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 2 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дне, месте и времени рассмотрения дела. Никаких ходатайств об отложении судебного заседания от него в суд не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст. 929, 965, 1064 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона, действовавшей на момент ДТП), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 24 октября 2018 года в результате нарушения ФИО1, правил дорожного движения, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ПДД, произошло ДТП, в результате которого технические повреждения получил автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №, застрахованный в СПАО «Ингосстрах» по полису серия ХХХ №, принадлежащий ФИО5

Виновным в ДТП признан водитель <данные изъяты>, регистрационный номер №, ФИО1, совершивший административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

Между СПАО «Ингосстрах» и ФИО5 заключен договор страхования по полису серия ХХХ номер №, на основании которого СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 60 000 рублей.

Таким образом, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования с ответчика.

Учитывая то, что ответчик ни вину в ДТП, ни размер причиненного ущерба не оспаривал, нарушение ПДД ответчиком находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, суд находит подлежащим взыскать с ФИО5 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.

В соответствии со ст. ст. 98, 100ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд, была оплачена госпошлина в размере 2 000 рублей, указанную сумму суд также считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом понесены судебные издержки по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд по договору на оплату юридических услуг с ООО «БКГ» в сумме 3000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования последнего подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 235, 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 24.10.2018 года денежную сумму в размере 60 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей, а всего денежную сумму в размере 62 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Копия верна

Судья

Секретарь

Решение в окончательной форме

изготовлено 16 августа 2019 года