Решение № 2-337/2017 2-337/2017~М-295/2017 М-295/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-337/2017

Дело 2-337/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что согласно решению Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКБ «Инвестбанк» (ОАО), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор №) и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор №). В соответствии с п. 1.1. кредитного договора № банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Порядок уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом установлен графиком платежей, являющимся приложением № к кредитному договору и его неотъемлемой частью. Должник свои обязательства по кредитному договору № в полном объеме не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составляет <данные изъяты> руб. В случае невыполнения заемщиком своих обязательств п. 9.2. кредитного договора предусмотрена неустойка (пени) <данные изъяты>% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора № банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Порядок уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом установлен графиком платежей, являющимся приложением № к кредитному договору и его неотъемлемой частью. Должник свои обязательства по кредитному договору № в полном объеме не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составляет <данные изъяты> руб. В случае невыполнения заемщиком своих обязательств п. 9.2. кредитного договора предусмотрена неустойка (пени) <данные изъяты>% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. В адрес должника было направлено требование о досрочном погашении задолженности, данное требование заемщиком не исполнено до настоящего времени. На основании изложенного, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма процентов; <данные изъяты> руб. – сумма штрафных санкций, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма процентов; <данные изъяты> руб. – сумма штрафных санкций, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, представил в суд ходатайство о рассмотрении исковых требований в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, а также представил возражение на заявление истца о применении судом процессуальных сроков, указав, что ответчик имеет задолженность по неисполненным кредитным обязательствам. Сознательное неисполнение ответчиком условий кредитного договора расценивается истцом как злоупотребление правом. Считает, что удовлетворение заявления о пропуске срока исковой давности как процессуального основания приведет к неэффективности защиты нарушенного права и лишит кредитора возможности получения денежных средств, перечисленных в адрес ответчика.

Ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что ФИО1 имеет задолженность по двум кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Кредитные обязательства ответчиком перестали исполняться с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. За период с ДД.ММ.ГГГГ и на дату подписания искового заявления ДД.ММ.ГГГГ прошло более 4-х лет, на протяжении которых ни банк, ни конкурсный управляющий к нему никаких требований не предъявляли. В соответствии с п. 2 ст. 199, ст. 205 ГК РФ просили применить срок исковой давности к исковым требованиям АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Инвестбанк» (ОАО) предоставил ФИО1 кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки на условиях договора. На основании п. 4.1 кредитного договора сумма кредита перечисляется на текущий счет заемщика №.

Обязательства по кредитному договору Банком перед заемщиком были выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в дело стороной истца выпиской по лицевому счету ответчика и не оспаривалось ответчиком.

Согласно условиям кредитного договора, подписанного заемщиком, ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения (Приложение № к кредитному договору).

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно п. 1.2. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно исходя из фактического срока пользования кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день полного погашения задолженности (включительно) по кредиту (п. 5.1. кредитного договора).Однако, обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в результате чего по данному кредитному договору образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В случае невыполнения заемщиком своих обязательств п. 9.2. кредитного договора предусмотрена неустойка (пени) <данные изъяты>% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Указанная неустойка начисляется со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующего обязательства заемщика, по день полного исполнения заемщиком обязательства по погашению просроченной задолженности по настоящему договору.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство продлено на срок до ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение ходатайства о продлении конкурсного производства назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма процентов; <данные изъяты> руб. – сумма штрафных санкций.

Судом также установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Инвестбанк» (ОАО) предоставил ФИО1 кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки на условиях договора. На основании п. 4.1 кредитного договора сумма кредита перечисляется на текущий счет заемщика №.

Обязательства по кредитному договору Банком перед заемщиком были выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в дело стороной истца выпиской по лицевому счету ответчика и не оспаривалось ответчиком.

Согласно условиям кредитного договора, подписанного заемщиком, ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения (Приложение № к кредитному договору).

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно п. 1.2. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно исходя из фактического срока пользования кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день полного погашения задолженности (включительно) по кредиту (п. 5.1. кредитного договора).

Однако, обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в результате чего по данному кредитному договору образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В случае невыполнения заемщиком своих обязательств п. 9.2. кредитного договора предусмотрена неустойка (пени) <данные изъяты>% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Указанная неустойка начисляется со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующего обязательства заемщика, по день полного исполнения заемщиком обязательства по погашению просроченной задолженности по настоящему договору.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма процентов; <данные изъяты> руб. – сумма штрафных санкций, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о незамедлительном погашении суммы задолженности по кредитным договорам с указанием банковских реквизитов для погашения задолженности, которое ФИО1 исполнено не было.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ч.1 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что срок исполнения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности по данному кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно почтовому штемпелю, исковое заявление о взыскании с ответчика кредитной задолженности по кредитному договору № было направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, а поступило в суд – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Также судом установлено, что срок исполнения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, срок исковой давности по данному кредитному договору истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, принимая во внимание, разъяснения, содержащиеся в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, на момент предъявления в суд искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору №, срок исковой давности по кредитному договору № не истек по обязательствам ответчика на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штрафные санкции, которые с учетом соразмерности сумме задолженности, сроку просрочки платежа, суд полагает возможным определить в размере на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкции по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 02.06.2017 года.

Судья Н.Н. Звягинцева