Решение № 2-133/2017 2-133/2017~М-109/2017 М-109/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-133/2017

Гражданское дело № 2-133/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 20 июня 2017 г.

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Поздяевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 действующей в интересах ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба,

установил:

ФИО2 обратилась в суд в интересах ФИО1 с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль марки ТОЙОТА КОРОЛЛА. Автомобиль был приобретен в исправном состоянии, эксплуатировался надлежащим образом, в ДТП не участвовал. ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного распития спиртных напитков Ответчик, сел за руль запустил автомобиль и уехал в неизвестном направлении. ФИО3 после того как завладел автомобилем истца, направился в <адрес>, однако по дороге не справившись с управлением допустил выезд автомобиля в кювет, в результате чего автомобиль перевернулся и получил повреждения. Согласно отчета об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства проведенного ООО «Комби», стоимость работ и услуг, запасных частей с учетом их износа и материалов, необходимых для восстановления транспортного средства принадлежащего Истцу, составляет 107 432, 00 рублей. За проведение оценки повреждений и составления отчета Истцом оплачена сумма 8000 рублей. Ответчик добровольно ущерб не возмещает. Просит взыскать с ФИО3, в пользу ФИО1 денежные средства в общей сумме 122 432 руб. в качестве возмещения материального ущерба, из них: 107 432 рублей - ущерб причиненный имуществу, 8000 рублей - расходы связанные с оценкой поврежденного имущества, 5000 рублей расходы связанные с оказанием юридической помощи, 2000 рублей - расходы за составление нотариальной доверенности.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнила, исключила из суммы подлежащей взысканию расходы за составление нотариальной доверенности, просила взыскать 107 432 рубля – ущерб причиненный имуществу, 8 000 рублей – расходы на проведение оценки по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 5 000 рублей – расходы на оказание юридических услуг, а всего 120 432 рубля.

Истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал, ему разъяснен порядок и последствия признания иска, признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд вправе не принять признание ответчиком иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

До принятия судом признания ответчиком иска последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования о возмещении материального ущерба.

Оценивая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 107 432 (сто семь тысяч четыреста тридцать два) рубля, расходы на проведение оценки по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, а всего 120 432 (сто двадцать тысяч четыреста тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия, через Тевризский районный суд Омской области.

Председательствующий _____________