Решение № 2-1738/2017 2-1738/2017~М-530/2017 М-530/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1738/2017

Дело № 2-1738/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Кармановой О.В.

с участием представителя истца ФИО2,

22 февраля 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском, уточненном в процессе рассмотрения дела, к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что "."..г. в городе Волжском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак №..., и водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Chevrolet Spark», государственный регистрационный знак №.... Виновным в ДТП признан водитель ФИО4 В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю «Chevrolet Spark» были причинены механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию АО «Согаз», где застрахована его ответственность, по прямому урегулированию убытков. "."..г. страховщиком АО «Согаз» произведена истцу выплата страхового возмещения в размере <...> рублей. С данной суммой она не согласилась и с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратилась в экспертную организацию. Согласно экспертным заключениям ООО «Автоэкспертный Центр «ТАУН-РУСНА и Ко» от "."..г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Chevrolet Spark», государственный регистрационный знак №..., с учетом износа составляет <...> рублей, дополнительная утрата товарной стоимости – <...> рублей. "."..г. ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере <...> рублей, "."..г. выплатил неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере <...>. Просит взыскать с АО «Согаз» страховую выплату в размере <...> рублей (не исполняя решение суда в этой части), неустойку в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, штраф в размере <...>, расходы по оценке ущерба в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, расходы по досудебному урегулированию спора в размере <...> рублей, расходы по ксерокопированию документов в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <...> рублей, почтовые расходы в размере <...>

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика АО «Согаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменных возражений по существу иска не представил.

Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица ООО «СК «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Исходя из положений п. 8 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в городе Волжском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак №... и водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Chevrolet Spark», государственный регистрационный знак №.... Виновным в ДТП признан водитель ФИО4

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства подтверждается, что собственником автомобиля «Chevrolet Spark», государственный регистрационный знак №..., является ФИО3 (л.д. 6).

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю «Chevrolet Spark», государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована по обязательному виду страхования гражданской ответственности АО «Согаз», что подтверждается копией страхового полиса (л.д. 7).

Таким образом, произошедшее "."..г. дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, и у истца возникло право на получение страховой суммы.

"."..г. представитель истца ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, приложив к заявлению все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Заявление с приложением было получено ответчиком "."..г., что подтверждается отметкой о вручении (л.д. 11).

"."..г. страховщиком АО «Согаз» произведена истцу выплата страхового возмещения в размере <...> рублей (л.д. 12).

Воспользовавшись своим правом на проведение независимой экспертизы, истец обратился в экспертную организацию ООО «Автоэкспертный Центр «ТАУН-РУСНА и Ко».

Согласно заключению автотехнической экспертизы №... от "."..г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Chevrolet Spark», государственный регистрационный знак №... с учетом износа составила <...> рублей (л.д. 20-45).

Согласно отчету №... от "."..г. величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля истца составила <...> рублей (л.д. 46-66).

"."..г. представитель истца обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения с приложением экспертного заключения и отчета (л.д. 13).

"."..г. ответчик произвел истцу страховую выплату в размере <...> рублей, "."..г. ответчик выплатил неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере <...>, что подтверждается платежными поручениями и не оспаривается представителем ответчика. Данные выплаты произведены после обращения истца в суд за защитой нарушенного права. При таких обстоятельствах требования ФИО3 о взыскании с АО «Согаз» суммы страхового возмещения в размере <...> рублей подлежат удовлетворению, но не могут быть обращены ко взысканию, поскольку ответчиком исполнены требования истца.

В силу п. 14 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы истца по оплате услуг независимого эксперта составили <...> рублей, что подтверждается договорами (л.д. 16,18), актами (л.д. 17,19), чеками-ордерами (л.д. 67).

Указанные расходы являются для истца убытками, связанными в связи с неисполнением страховщиком возложенной на него обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о выплате страхового возмещения было получено ответчиком "."..г..

В силу ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение должно было быть выплачено истцу до "."..г.

Поскольку АО «Согаз» в установленный законом 20-дневный срок с момента получения от истца документов не произвело выплату страхового возмещения в полном размере, с "."..г. подлежит уплате неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

ФИО3 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>

С учетом частичной добровольной выплаты страхового возмещения суд рассчитывает неустойку следующим образом: <...> руб. х 1% х 32 дня = <...> рубля.

В связи с тем, что неустойка в размере <...> была выплачена ответчиком в добровольном порядке, с АО «Согаз» в пользу ФИО3 подлежит взысканию неустойка в размере <...>.

Положениями статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий истца и полагает необходимым размер компенсации морального вреда определить в сумме <...> рублей.

Согласно ч.3 ст.16.1Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку ответчиком страховое возмещение истцу в установленный законом срок в полном объеме выплачено не было, следовательно, требование о взыскании с ответчика штрафа обоснованно. Размер штрафа, подлежащего взысканию с АО «Согаз» в пользу истца, составляет <...> (<...> руб. х 50%).

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей, расходы по досудебному урегулированию спора в размере <...> рублей, что подтверждается копиями договоров (л.д. 70,71).

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении № 1-П от 23 января 2007 г. следует, что в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией РФ и законом – путем согласованного волеизъявления сторон, определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

Кроме того, понятие разумности пределов с учетом конкретных обстоятельств дела следует соотносить с объектом судебной защиты, при котором размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемых прав.

Данный принцип направлен против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и не является основанием к отказу в удовлетворении требований о взыскании понесенных расходов по оплате услуг представителя.

Учитывая сложность дела, цену иска, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, время, затраченное на подготовку документов, участие в судебных заседаниях, и исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела, а также не нарушающей конституционных прав истца и ответчика, предусмотренных ст. 17 Конституции Российской Федерации. Расходы по досудебному урегулированию спора в размере 2000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ФИО3 в связи с рассматриваемым делом понесла расходы по оплате услуг нотариуса за свидетельствование верности копий документов в размере <...> рублей (л.д. 69) и почтовые расходы в размере <...> (л.д. 15,68).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец в связи с рассматриваемым делом понесла расходы по изготовлению второго экземпляра заключения в размере <...> рублей.

Состав издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела, предусмотрен статьей 94 ГПК РФ. Расходы за составление копий отчетов прямо к судебным издержкам не отнесены. На основании абзаца 9 статьи 94 ГПК РФ эти расходы могут быть признаны судом необходимыми.

По правилам главы 7 ГПК РФ, суд может ограничить взыскиваемую в счет возмещения сумму соответствующих расходов, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела. В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Суд, руководствуясь принципом разумности, приходит к выводу, что понесенные истцом расходы по изготовлению ксерокопий отчета на общую сумму <...> рублей, являются чрезмерными, в связи с чем подлежат уменьшению до <...> рублей.

Поскольку истец ФИО3 при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК государственная пошлина в размере <...> по требованию имущественного характера и <...> рублей по требованию неимущественного характера подлежит взысканию с ответчика (ст. 333.19 ч. 1 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере <...> рублей.

Решение в части взыскания с АО «Согаз» в пользу ФИО3 суммы страхового возмещения в размере <...> рублей не обращать к исполнению в связи с добровольным возмещением при рассмотрении дела.

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО3 неустойку в размере <...>, убытки в виде расходов на оценку в размере <...> рублей, штраф в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, расходы по досудебному урегулированию спора в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <...> рублей, расходы по ксерокопированию документов в размере <...> рублей, почтовые расходы в размере <...>

Взыскать с АО «Согаз» в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2017 года.

Судья: подпись С.Г. Шестакова