Решение № 2-1-8383/2018 2-8383/2018 2-8383/2018~М-7272/2018 М-7272/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1-8383/2018

Дело № 2-1-8383/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Самоукиной М.А.

при секретаре Щетинниковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 25 октября 2018 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дублий» ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать задолженность по данному договору в сумме 152864,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10257,30 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО АКБ «Росбанк» заключен кредитный договор № Ответчиком допущено неоднократное нарушение принятых на себя договорных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Росбанк» и истцом заключен договор цессии, по условиям которого права и обязанности банка по указанному кредитному договору переданы истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрена дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом: судебные извещения, направленные по месту жительства ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» – кредитором и ФИО1 - должником заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности должно осуществляться должником ежемесячно равными по сумме платежами, каждый из которых состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки и иных платежей, предусмотренных договором и действующими тарифами. С данными условиями ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписями на заявлении о предоставлении кредита, графике платежей по кредиту.

Поскольку ФИО1 не исполняла своевременно и в полном объеме свои обязательства по договору, у нее образовалась задолженность перед банком.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и объяснениями ответчика, данными в судебном заседании.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Дублий» заключен договор уступки требований №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к ООО «Дублий».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дублий» направило в адрес ответчика уведомление о произошедшей уступке прав (требований) по кредитному договору № и требование о возврате задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушила свои обязательства по погашению кредита, принимая во внимание размер задолженности ответчика, период возникновения задолженности, суд приходит к выводу, о том, что нарушение условий кредитного договора ФИО1 является существенным, находит исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку права и обязанности кредитора по заключенному с ответчиком кредитному договору уступлены ПАО АКБ «Росбанк» ООО «Дублий», указанная задолженность по кредиту подлежит взысканию в пользу истца.

Доказательств исполнения обязанности по погашения кредита первоначальному кредитору ответчиком также суду не представлено.

Согласно расчету, предоставленному истцом в обоснование своих требований, с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность в размере 152864,90 руб., в том числе просроченный основной долг - 126096,04 руб., просроченные проценты – 26668,86 руб., комиссия – 100 руб. Данный расчет представлен истцом, ответчиком он не оспорен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10257,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дублий» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК».

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дублий» задолженность по кредитному договору в размере 152864,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10257,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий