Постановление № 5-146/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 5-146/2024

№ 5-146/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2024 года город Пермь.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Сыров С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, с высшим образованием, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес>, самозанятой,

у с т а н о в и л:

16.06.2024 в 23:40 водитель ФИО1, находясь по адресу <Адрес>, не выполнила законное требование старшего инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г.Перми старшего лейтенанта полиции ФИО3 предоставить документы на право управления транспортным средством Ниссан Тиррано, государственный регистрационный знак №, которым она управляла, отказалась назвать свои фамилию, имя и отчество, воспрепятствовала доставлению ее для установления личности в административное здание полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, показала, что 16.06.2024 в 23:40 по адресу <Адрес>, ее остановили сотрудники Госавтоиспекции на служебном автомобиле с включенными «мигалками». Она ехала в <Адрес> с концерта. Инспектор ФИО6, не представляя свое удостоверение, потребовал документы на право управления транспортным средством, спрашивал, находится ли она в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, что ее оскорбило. Она предлагала предъявить документы, но только из своих рук, не могла доверить документы нездоровым для общества инспекторам. Затем, подошел инспектор ФИО7, угрожал доставлением в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. Она потребовала удостоверение сотрудника полиции, но ей предъявили его мельком. Сотрудники Госавтоинспекции глумились над ней, унижали ее достоинство, тешили свою мужскую неполноценность. Она снимала видео происходящего на свой мобильный телефон. Сотрудники Госавтоиспекции также стали снимать видео. Как только она прекратила снимать происходящее, к ней применили, получая максимальное удовольствие, физическое насилие и запихнули в автомобиль, ФИО8 копался в ее вещах. Сотрудники Госавтоинспекции не спрашивали ее фамилию, имя и отчество, она не препятствовала ее доставлению в отдел полиции, так как ее документы и автомобиль были в порядке. Проживает одна, ее ежемесячный доход составляет около 20 000 рублей, на иждивении никого нет.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по <Адрес> ФИО3 и ФИО4, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, видеоматериалами.

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1 соответствуют принципам относимости, достоверности и допустимости, оснований для оговора ФИО1 не имеется.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Демонстрация водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства без их передачи сотруднику ДПС пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ не предусмотрена.

В связи с чем, сотрудники Госавтоиспекции правомерно требовали предоставить им документ на право управления транспортным средством с передачей им в руки. В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Исходя из п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции для выполнения своих служебных обязанностей вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.Поскольку ФИО1 не передала сотрудникам Госавтоинспекции водительское удостоверение, и не сообщила свою фамилию, имя и отчество, отказалась проехать в отдел полиции, сотрудники Госавтоинспекции правомерно применили физическую силу и доставили ФИО1 в отдел полиции для установления ее личности, составления протокола об административном правонарушении. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Задержана ФИО1 законно и обоснованно, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 27.3-27.5 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, характер, степень тяжести и последствия совершенного административного правонарушения, личность, семейное и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. С учетом изложенного, необходимости достижения целей административной ответственности, наличия источника дохода, судья считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л : признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей в доход государства. <данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в Ленинский районный суд г.Перми.

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров