Решение № 2-4476/2017 2-4476/2017~М-4008/2017 М-4008/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-4476/2017

Дело № 2-4476/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

23 октября 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование иска указал, что на основании личного заявления от 18.05.2013 года ответчик получил кредитную карту № для оплаты товаров и услуг, получения денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы с лимитом кредита 15 000 рублей с уплатой процентов по ставке 19% годовых. Согласно условиям договора о карте, ответчик обязался своевременно погашать задолженность, уплачивать банку проценты, иные платежи.

Банком обязательства по договору выполнены в полном объеме.

Однако ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, у заемщика образовалась задолженность по договору в размере 50 356 рублей 43 копейки по состоянию на 21.03.2017 года.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 1 710 рублей 69 копеек.

ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании личного заявления от 18.05.2013 года ответчик получил кредитную карту № для оплаты товаров и услуг, получения денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы с лимитом кредита 15 000 рублей с уплатой процентов по ставке 19% годовых. Согласно условиям договора о карте, ответчик обязался своевременно погашать задолженность, уплачивать банку проценты, иные платежи.

Банком обязательства по договору выполнены в полном объеме.Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Согласно расчету задолженности, обязательство по кредитному договору не исполнено ответчиком по состоянию на 21.03.2017 года в сумме 50 356 рублей 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 44 991 рубль 51 копейка, просроченные проценты – 5 364 рубля 92 копейки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в данной части, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорен. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, задолженность по кредитной карте в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере по состоянию на 21.03.2017 года в сумме 50 356 рублей 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 44 991 рубль 51 копейка, просроченные проценты – 5 364 рубля 92 копейки.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1 710 рублей 69 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

А.А.Доколина