Решение № 2-2863/2020 2-2863/2020~М-909/2020 М-909/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-2863/2020

К делу № 2-2863/2020

УИД 23RS0041-01-2020-000872-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Бережинской Е. Е.,

при секретаре судебного заседания Безуглой В.А.,

с участием помощника судьи Крючковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику об установлении факта владения умершим земельным участком, принятия наследства после смерти наследодателя, признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования-для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Требования истца мотивированы тем, что она является единственной дочерью ФИО2, которому на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти ее отца, открылось наследство по закону на указанный земельный участок, однако, в установленный срок она вступить в наследство не успела, в связи с тем, что нотариус сообщала о невозможности выдать свидетельство о праве наследования, в связи с отсутствием в ЕГРПН сведений о государственной регистрации права собственности ФИО2. С учетом отмеченных обстоятельств, истец обратилась в суд с заявленными исковыми требованиями.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, направила представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика АМО г. Краснодара в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, о чем имеется отметка на судебном извещении, о причинах уважительной неявки суд не уведомил, возражения в суд не направил.

Третье лицо нотариус ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, о чем имеется отметка на судебном извещении, о чем имеется отметка на судебном извещении о причинах уважительной неявки суд не уведомил, возражения в суд не направил.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, о чем имеется отметка на судебном извещении, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, выслушав представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, о чем свидетельствует отметка на судебном извещении.

Выслушав представителя истца, свидетеля в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 на основании Постановления Администрации город Краснодар № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. выданный Отделом ЗАГСА города Краснодара.

Так, ФИО2 является отцом ФИО1, отцом, что подтверждается копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного Отделом ЗАГС Западного внутригородского округа гор. Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края.

В соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Так, истец, является единственным наследником первой очереди. Завещание ФИО2 не оформлялось, после смерти ФИО2 отрылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно сведениям единого государственного реестра недвижимости, земельному участку расположенному по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ №.

В течение установленного законом шестимесячного срока истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, получила письменный ответ о невозможности выдать свидетельство о праве наследования по закону, в связи с отсутствием в Едином государственном реестре недвижимости сведений о государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу абз.2 п.2. ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, истец, как наследница ФИО2 совершила действия, которые судом признаются как фактическое принятие наследства.

Так, из искового заявления, пояснений представителя истца, свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании, следует, что ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом, оплачивает членские взносы, продолжает содержать и осуществлять уход за земельным участком, ухаживает за ним. Несет все бремя содержания в достойном состоянии имущества, оставшегося после смерти отца ФИО1

В силу 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию представителя истца, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1, к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на земельный участок.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ «Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости»».

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Установить факт владения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1, наследства после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования-для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии для регистрации права собственности ФИО1, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования-для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 20.02.2020г.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья:

секретарь: