Приговор № 1-337/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-337/2020

К делу №1-337/20г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 15 июля 2020 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

ФИО1

с участием государственного обвинителя

ст.пом. прокурора г.Геленджика Носачева Д.С.

подсудимого ФИО2

защитника Дремлюга Н.В.

представившей удостоверение № 2621и ордер №542164

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2020 года в 13 часов 20 минут ФИО2, находясь в с.Прасковеевка г.Геленджика, имея умысел на угон транспортного средства подошел к автомобилю марки «DAEWOO NEXIA GLE» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Л., и воспользовавшись его отсутствием открыл незапертую водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, с помощью ключа зажигания завел двигатель и на автомобиле скрылся с места совершения преступления.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, - неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший и государственный обвинитель с ходатайством согласны.

Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, что он ранее не судим, удовлетворительно характеризуется УУП ОМВД России по городу Геленджику по месту временного проживания.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание – штраф в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «DAEWOO NEXIA GLE» государственный регистрационный знак № регион, ключи с брелком, свидетельство о регистрации №, страховой полис серии №, хранящиеся у потерпевшего, - возвратить Л.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий