Решение № 2-158/2017 2-158/2017~М-91/2017 М-91/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-158/2017

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2017 года р.<адрес>

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

при секретаре Богомоловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Александровского сельсовета <адрес> к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельную долю и встречному исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> и администрации Александровского сельсовета <адрес> о включении в наследственную массу земельной доли, признания наследника принявшим наследство и признание права собственности на земельную долю,

установил:

Администрация Александровского сельсовета <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Кулагина М.Я. о признании права муниципальной собственности на земельную долю, принадлежащую Кулагина М.Я. в размере 1/617 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:04:0000000:57. Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах колхоза имени Кирова.

При рассмотрении гражданского дела произведена замена ответчика на правопреемника ФИО1.

Исковые требования администрации Александровского сельсовета мотивированы следующими обстоятельствами. Во исполнение Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», <адрес> было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта перераспределения земель» в соответствии с которым в долевую собственность граждан было предоставлено 6509,35 га сельскохозяйственных угодий, из них 5892,35 га пашни,579,98 пастбищ,37,02 га сенокосы в собственность бесплатно. Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 617 человека, с определением размера доли каждого собственника 10,55 га, в том числе 9,55 га пашни, 0,94 га пастбищ и 0,06 га сенокосы.

В указанном списке среди прочих указана также Кулагина М.Я. Истец обратился в суд в силу положений ст.12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», согласно которых невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Земельный участок с кадастровым номером 68:04:0000000:57, находящийся в общей долевой собственности и расположен на территории Александровского сельсовета <адрес>. В соответствии с указанными выше нормами статьи 12.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения администрация Александровского сельсовета составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в областной общественно-политической газете «Тамбовская жизнь» от ДД.ММ.ГГГГг., развешан на информационных щитах в населенных пунктах Александровского сельсовета <адрес> в день публикации ДД.ММ.ГГГГг. С момента публикации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание участников долевой собственности на земельные участки с кадастровым номером 68:04:0000000:57. На собрании ни одного человека не присутствовало, возражений не поступило. Так как возражений не поступило, список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, признаны невостребованными. На основании изложенного Администрация Александровского сельсовета <адрес> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Ответчик ФИО1 подала встречное исковое заявление к администрации Александровского сельсовета <адрес> и администрации <адрес> тамбовской области. Во встречном исковом заявлении ФИО1 просит суд включить земельную долю, принадлежащую Кулагина М.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ площадью 10,55 га в обще-долевом земельном участке с кадастровым номером 68:04:0000000:57, площадью 8163750 кв.м, расположенную в границах колхоза имени Кирова <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать ответчика наследником, принявшим наследство в виде земельной доли площадью 10,55 га в обще-долевом земельном участке с кадастровым номером 68:04:0000000:57, площадью 8163750 кв.м, расположенную в границах колхоза имени Кирова <адрес>, оставшуюся после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принятую им путем фактического принятия от матери Кулагина М.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ответчиком право собственности на указанное наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она приняла часть наследства, а именно 1/2 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес> ей нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство. При жизни супруг ФИО2 принял от своей матери Кулагина М.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем фактического принятия земельную долю площадью 10,55 га, находящуюся в обще-долевом земельном участке с кадастровым номером 68:04:0000000:57, площадью 8163750 кв.м, расположенного в границах колхоза имени Кирова <адрес>. Таким образом, на день смерти ФИО2 имел в собственности указанную земельную долю. Поскольку право на земельную долю ФИО2 в органе регистрации прав на недвижимое имущество не регистрировал, то данная доля не вошла в наследственную массу, оставшуюся после его смерти. Она считает, так как после смерти супруга она приняла часть наследства, то приняла все причитающееся ФИО2 наследство. Поэтому имеются основания для включения указанной земельной доли в наследственную массу ФИО2 и признания за ФИО1 права собственности на данное недвижимое имущество.

В судебном заседании представитель истца администрации Александровского сельсовета <адрес> не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. В заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Возражение в адрес суда на встречное исковое заявление ФИО1 не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена, об отложении не просила. Интересы ответчика в судебном заседании представляет адвокат Воронин А.В.

Представитель ответчика по доверенности Воронин А.В. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями истца. По встречному исковому заявлению Воронин А.В. заявленные исковые требования поддержал и просит их удовлетворить. В дополнении пояснил, что ФИО1 не имела возможности не в судебном порядке признать право собственности. Муж ФИО1 в 2013 году фактически принял наследство, но зарегистрировать право собственности не успел. После смерти ФИО2 ФИО1 приняла часть наследства. Воронин А.В. считает, что имеются все основания для включения земельной доли в наследственную массу.

Представитель третьего лица Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен, об отложении не просил. В отзыве, адресованном суду, просили рассмотреть данное дело в отсутствии представителя. Возражений в адрес суда не представили.

Представитель третьего лица по исковому заявлению и представитель ответчика по встречному исковому заявлению администрации <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен, об отложении дела не просил. В отзыве представитель администрации <адрес> указал, что не имеет возражений относительно встречного искового заявления по делу и просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания по основным исковым требованиям и встречным исковым требованиям, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», <адрес> было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта перераспределения земель» в соответствии с которым в долевую собственность граждан было предоставлено 6509,35 га сельскохозяйственных угодий, из них 5892,35 га пашни,579,98 пастбищ,37,02 га сенокосы в собственность бесплатно. Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 617 человека. В данном постановлении под номером 368 значится Кулагина М.Я..

В соответствии с указанным постановлением администрации <адрес> № «об утверждении проекта перераспределения земель» на комитет по земельным ресурсам и землеустройству района были возложены обязанности по выдаче гражданам – собственникам свидетельств на право собственности на землю.

На имя Кулагина М.Я. было выдано свидетельство о праве собственности на землю по адресу: колхоз им.Кирова общей площадью 10,55 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 9,55 га пашни (л.д.162-163)

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 24.07. 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исходя из п.п. 1, 2, 3 ст. 12.1. Федеральный закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Согласно п.8 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.4 ст.12.1, ст.14.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Александровского сельсовета <адрес> опубликован список невостребованных земельных долей в газете «Тамбовская жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ, а также на информационном щите администрации Александровского сельсовета <адрес>.

С момента публикации ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ принимались в письменной форме возражения лиц, в том числе наследников, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 68:04:0000000:57, расположенного на территории Александровского сельсовета <адрес>. Сообщение о его проведении было опубликовано в газете «Тамбовская жизнь». На собрании ни одного человека не присутствовало, возражений не поступило. Так как возражений не поступило, список лиц, земельные доли которых могут быть невостребованными, признаны невостребованными.

В данный список вошла Кулагина М.Я., как собственник 1/617 земельной доли, земельного участка с кадастровым номером 68:04:0000000:57. Согласно протокола собрания участников долевой собственности доли выражены единым способом, при этом 1 доля =10,55 га сельхозугодий, в том числе 9,55 га пашни, 0,38 га пастбище, 0,06 га сенокосы. (л.д.23,26)

Однако, согласно кадастровой выписки о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ Кулагина М.Я. не значится в списке правообладателей земельной доли на земельном участке с кадастровым номером 68:04:0000000:57, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах колхоза имени Кирова. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. (л.д. 9-21)

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права, в том числе, признание права собственности.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Кулагина М.Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная проживающей по адресу <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77). Земельная доля, предоставленная колхозом им. Кирова Кулагина М.Я. в собственность бесплатно является наследственным имуществом Кулагина М.Я.

В силу ч.1 ст.1142 ГПК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N9"О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.33 Постановления). Принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. (п.34 Постановления) Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом2статьи1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. (п.36 Постановления)

Для приобретения наследства наследник должен его принять. (ч.1 ст.1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (ч.1 ст.1153)

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.( ч.4 ст.1152 ГК РФ)

Согласно информации нотариуса <адрес>, в делопроизводстве нотариуса имеется наследственное дело после Кулагина М.Я.. В деле имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ о фактическом принятии наследства сына наследодателя- ФИО2, проживающего <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. После ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником является супруга- ФИО1, прож. <адрес> (л.д.101)

В материалах гражданского дела имеется справка, выданная Главой КФХ А.А. Согласно данной справки главой КФХ Д-вым обрабатывается земельная доля, принадлежащая Кулагина М.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Арендную плату за Кулагина М.Я. после ее смерти, до 2013 года получал ее сын ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. С ноября 2013 года арендную плату получает сноха-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> (л.д.161)

На основании изложенного следует считать, что сын Кулагина М.Я.- ФИО2 (л.д.144) при жизни принял наследство, оставшееся после смерти матери Кулагина М.Я., в том числе и на земельную долю общей площадью 10,55 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 9,55 га пашни, расположенную на землях колхоза им.Кирова <адрес>. В связи с чем, данное наследственное имущество принадлежало при жизни ФИО2 и как следствие является наследственным имуществом ФИО2 Поэтому суд включает в состав наследства ФИО2 земельную долю общей площадью 10,55 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 9,55 га пашни, расположенную на землях колхоза им.Кирова <адрес>, принадлежавшую ранее Кулагина М.Я.

После смерти ФИО2 наследство по закону приняла супруга ФИО1 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.146)

Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

На основании изложенных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что у суда имеются все основания признать ФИО1 наследником принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2 и признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде земельной доли. Так как ФИО1 приняла часть наследства, а значит приняла все причитающееся ей по соответствующему основанию наследство, в том числе и земельную долю, находящуюся на землях колхоза им.Кирова.

При установленных обстоятельствах, суд отказывает Александровскому сельсовету <адрес> в удовлетворении исковых требований о признании права муниципальной собственности на земельную долю, принадлежащую Кулагина М.Я.

И приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 и признаёт ФИО1 наследником, принявшим наследство в виде земельной доли, принадлежавшей ФИО2, а также признаёт за ФИО1 право собственности на указанное наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований администрации Александровского сельсовета <адрес> к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельную долю, принадлежащую Кулагина М.Я. в размере 1/617 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:04:0000000:57. Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах колхоза имени Кирова.

Встречные исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> и администрации Александровского сельсовета <адрес> удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю общей площадью 10,55 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 9,55 га пашни, расположенную на землях колхоза имени Кирова <адрес>, принадлежавшую ранее его матери- Кулагина М.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство в виде земельной доли общей площадью 10,55 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 9,55 га пашни, расположенную на землях колхоза имени Кирова <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельную долю общей площадью 10,55 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 9,55 га пашни, расположенную на землях колхоза имени Кирова <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Гончаров Н.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.