Решение № 2-13208/2016 2-648/2017 2-648/2017(2-13208/2016;)~М-12701/2016 М-12701/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-13208/2016

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Квасовой О.В.

при секретаре Юдиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге 12 января 2017 года дело по иску ЗАО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

05 декабря 2016 года ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на то, что 10 мая 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки № государственный регистрационный знак №, который нарушив ПДД столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, застрахована в ЗАО «МАКС», которая возместила ущерб в размере <данные изъяты> копеек, вследствие чего у истца перешло право требования возмещения ущерба в порядке регресса. Просили взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту регистрации, что суд расценивает как надлежащее извещение.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абзацем 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил нарушения ПДД и столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность виновника на момент вышеуказанного дтп была застрахована в ЗАО «МАКС», водителя автомобиля <данные изъяты> с СПАО «РЕСО-Гарантия».

Из материалов дела видно, что ЗАО «МАКС» оплатило страховое возмещение по факту данного ДТП в размере <данные изъяты> копеек.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, о том, что поскольку истец возместил ущерб, то ему перешло право требования возмещенной им суммы ущерба.

Принимая во внимание данные обстоятельства и вышеуказанные правовые положения, суд полагает возможным взыскать ущерб с ответчика в заявленном размере.

С учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной госпошлины в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования ЗАО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «МАКС» ущерб в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд Калужской области.

Судья О.В. Квасова