Решение № 2-4223/2023 2-840/2024 2-840/2024(2-4223/2023;)~М-3523/2023 М-3523/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-4223/2023

Дело № 2 – 840/ 2024 (37RS0022-01-2023-004487-82)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Жориной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

25 января 2024 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, просила признать недействительными решения общих собраний собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленные протоколами: № 1/П7-2023 от 05.05.2023 года, № 1/П7-2023/3 от 22.09.2023 года, № 1/П7-2023/4 от 25.10.2023 года.

Иск обоснован тем, что из протоколов общих собраний № 1/П7-2023 от 05.05.2023 года, № 1/П7-2023/3 от 22.09.2023 года, № 1/П7-2023/4 от 25.10.2023 года следует, что в периоды с 25.04.2023 года по 05.05.2023 года, 15.09.2023 года по 22.09.2023 года, с 18.10.2023 года по 25.10.2023 года были проведены три общих собрания по вопросам об отмене решений собственников МКД о расторжении договора управления с ООО «Константа» и о продолжении управления домом ООО «Константа». Однако собрания фактически не проводились, подписи собственников в бланках решений не соответствуют подлинным подписям, кворум отсутствовал.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что подпись истца ФИО2 в бланках решений сфальсифицирована. ФИО3, указанная в протоколах инициатором общих собраний, в действительности их инициатором не была, её подпись сфальсифицирована.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила в суд заявление о признании иска, указала, что инициатором общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, решения которых оформлены протоколами № 1/П7-2023 от 05.05.2023 года, № 1/П7-2023/3 от 22.09.2023 года, № 1/П7-2023/4 от 25.10.2023 года, она не была,, документы не оформляла и не подписывала.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «МИР» в судебное заседание не явился, повестка получена 26.12.2023 года.

Представитель третьего лица ООО «Константа» в судебное заседание не явился, повестка получена обществом 22.12.2023 года.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1); суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Суд принимает признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований, поскольку исходя из установленных судом обстоятельств это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 41 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то есть без установления иных обстоятельств дела.

Учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Признать недействительными решения общих собраний собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленные протоколами:

№ 1/П7-2023 от 05.05.2023 года,

№ 1/П7-2023/3 от 22.09.2023 года,

№ 1/П7-2023/4 от 25.10.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Земскова Е.Н.

Мотивированное решение составлено 26.01.2024 года.