Решение № 2А-68/2018 2А-68/2018~М-19/2018 М-19/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2А-68/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уяр Красноярского края 02 февраля 2018 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дубынина Е.А.,

при секретаре Леонтьевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уярскому и Партизанскому районам УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уярскому и Партизанскому районам УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 о признании действий незаконными. Требования мотивированы тем, что 03.11.2016 года административным ответчиком вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному района г.Казани о взыскании задолженности в размере 16836,18 рублей с К.Н.С. в пользу ООО «АФК». Копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя не поступали, что по мнению административного истца нарушило его права. Просили суд признать действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Уярскому и Партизанскому районам УФССП России по Красноярскому краю ФИО1, выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно иску просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав – исполнитель ОСП по Уярскому и Партизанскому районам УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – представитель Управления ФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - К.Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные сторонами и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.6 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В судебном заседании установлено, что 03.11.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Уярскому и Партизанскому районам УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному района г.Казани о взыскании задолженности в размере 16911,81 рублей с К.Н.С. в пользу ООО «АФК».

Согласно письменному отзыву административного ответчика указанное постановление направлено взыскателю 07.12.2016 года. Почтовым уведомлением подтверждается, что представитель взыскателя по доверенности ФИО2 получила указанное постановление 19.12.20176 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела № часть 1 исполнительного производства №-ИП.

Факт несвоевременного направления постановления об окончании исполнительного производства нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При рассмотрении настоящего административного дела, суд полагает, что незаконного действия (бездействия) судебным приставом-исполнителем не допущено, поскольку постановление об окончании исполнительного производства направлено административному истцу, нарушения прав административного истца в связи с несвоевременным направлением копии постановления не установлено, так как на момент рассмотрения дела постановление об окончании исполнительного производства было направлено взыскателю и получено им.

Доказательств того, что оспариваемым действием были нарушены права административного истца суду не представлено.

На основании изложенного суд считает, что административный иск, предъявленный к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уярскому и Партизанскому районам УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 о признании действий незаконными, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 138, 175-180, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уярскому и Партизанскому районам УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 о признании действий незаконными отказать в полном объеме.

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А.Дубынин