Решение № 2-1392/2018 2-1392/2018~М-1161/2018 М-1161/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-1392/2018

32RS0№-37

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.В.,

при секретаре Галушко Л.Н.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 ноября 2018 года в городе Клинцы Брянской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГКУ «ОСЗН г. Клинцы» о признании за ней права на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, как постоянно работающей на территории зоны проживания с правом на отселение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>, затем проживала в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ вновь проживает и работает в <адрес>. Однако, ответчик предоставляет ей меры социальной поддержки, как вновь прибывшей в зону проживания с правом на отселение, считает данные действия ГКУ «ОСЗН города Клинцы» незаконными.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме, обязав ответчика предоставлять меры социальной поддержки и компенсационные выплаты как постоянно работающей с ДД.ММ.ГГГГ.

Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в Клинцовском педагогическом училище и проживала в <адрес>, но сведений о ее регистрации в указанный период не сохранилось. Затем в ДД.ММ.ГГГГ году перевелась для дальнейшего обучения на <данные изъяты>. Указывает, что после окончания училища осталась проживать на <данные изъяты>, но в ДД.ММ.ГГГГ году вернулась в <адрес>, где проживает и работает по настоящее время. Однако, ответчик предоставляет ей меры социальной поддержки не в полном объеме, а как вновь прибывшей в зону проживания с правом на отселение.

Представитель ответчика ГКУ «ОСЗН г. Клинцы» в судебное заседание не прибыла. Однако, представила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что в случае удовлетворения исковых требований ФИО1, последняя имеет право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки в полном объеме, как постоянно работающая, не ранее, чем с ДД.ММ.ГГГГ. Также указала, что ежемесячная денежная компенсация за проживание в зоне радиоактивного загрязнения ФИО1 не назначалась и не выплачивалась.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из копии Чернобыльского удостоверения, копии паспорта, разрешения на временное проживание, усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована и проживает в <адрес>.

Согласно архивной справке ГАПОУ «<данные изъяты>» ФИО1 обучалась в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ отчислена из училища, в связи с переводом в <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из ответа отдела по вопросам миграции и карточки формы №П следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 впервые по достижению возраста документировалась паспортом. На момент документирования паспортом была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Исходя из вышеизложенного, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>.

Согласно трудовой книжке и справке с места работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в отделе <данные изъяты>, расположенном на территории <адрес>.

Территория <адрес> в соответствии с распоряжением правительства РСФСР от 28 декабря 1991года № 237-р и Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 года № 1582 « Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС», Постановлением правительства РФ от 08.10.2015 года № 1074 с 26 апреля 1986 года относится к зоне проживания с правом на отселение.

Статьей 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее Чернобыльский закон) в редакции от 18.06 1992г. (с последующими изменениями и дополнениями) установлено, что гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с правом на отселение гарантируется возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, в том числе:

- ежемесячная денежная компенсация в зависимости от времени проживания:

с 26 апреля 1986 года - в размере 40 рублей (с учетом дальнейшей индексации);

со 2 декабря 1995 года - в размере 20 рублей с учетом дальнейшей индексации);

- ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск работающим в зоне без учета дополнительного отпуска, предоставляемого за работу с вредными условиями труда, с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в размере, установленном пунктом 3 настоящей части, в зависимости от времени проживания (работы):

- с 26 апреля 1986 года - 14 календарных дней;

- со 2 декабря 1995 года - 7 календарных дней;

- ежемесячная денежная компенсация работающим в организациях зоны независимо от организационно-правовой формы и формы собственности и занимающимся в указанной зоне предпринимательской деятельностью в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от времени проживания, работы:

- с 26 апреля 1986 года - в размере 200 рублей (с учетом последующей индексации);

- со 2 декабря 1995 года - в размере 50 рублей (с учетом последующей индексации);

- выплата дополнительного вознаграждения за выслугу лет в зависимости от стажа работы в данной зоне и степени ее радиоактивного загрязнения;

- выплата пособия по временной нетрудоспособности в размере 100 процентов среднего заработка, не превышающего максимального размера пособия по временной нетрудоспособности, установленного Федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год, независимо от непрерывного трудового стажа.

Суд считает, что в связи с тем, что в судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ год проживала в зоне с правом на отселение в <адрес>, учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец зарегистрирована, постоянно проживает и работает в радиационной зоне с правом на отселение, то она, как ранее проживавшая в указанной зоне приобрела право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, как постоянно работающая на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГКУ «ОСЗН г. Клинцы» о признании за ней права на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, как постоянно работающей на территории зоны проживания с правом на отселение - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, как постоянно проживающей на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Обязать Государственное казенное учреждение Брянской области «Отдел социальной защиты населения города Клинцы» предоставлять ФИО1 ежемесячные денежные компенсации в возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, как постоянно проживающей на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента провозглашения в апелляционную инстанцию Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области.

Судья Бондаренко Е.В.