Решение № 2-898/2020 2-898/2020~М-490/2020 М-490/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-898/2020

Дело № 2-898/2020

34RS0006-01-2020-000800-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 16 июля 2020 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 22 августа 2017 г. в ПАО «БанкУралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 путем оферты. Согласно разделу 4 Предложения на в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор номер от дата Согласно условий данного кредитного договора ПАО "БАНК УРАЛСИБ", выступая в качестве кредитора, предоставил заемщику Ф.И.О.1 кредит в размере 750 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,50% годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" исполнило свои обязательства по кредитному договору путем перечисления суммы кредита на счет заемщика ФИО1, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункта 5.1. предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности ПАО "БАНК УРАЛСИБ" дата направило в адрес заемщика ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако указанное требование ФИО1 было оставлено без исполнения.

По состоянию на дата задолженность заемщика Ф.И.О.1 по кредитному договору составляет596 103 рубля 76 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 539 680 рублей 38 копеек, задолженность по процентам в размере 51 678 рублей 24 копейки, неустойка – в связи с нарушением возврата кредита- 2 690 рублей 37 копейка, неустойка по процентам- 2 054 рубля 77 копеек.

В связи с чем истец - ПАО "БАНК УРАЛСИБ" просит взыскать с ответчика Ф.И.О.1 задолженность по кредитному договору<***> N83/00735 от дата в размере 596 103 рубля 76 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 539 680 рублей 38 копеек, задолженность по процентам в размере 51 678 рублей 24 копейки, неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита- 2 690 рублей 37 копейка, неустойка по процентам- 2 054 рубля 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 161 рубль 04 копейки.

Представитель истца ПАО «БанкУралсиб» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности перед банком не оспаривала, однако возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что дата между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и Ф.И.О.1 на основании предложения последней на заключение кредитного договора от дата, в соответствии со ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ был заключен кредитный договор <***> N83/00735, сумма кредита составила 750 000 рублей, процентная ставка по кредиту составила 18,50% годовых, срок погашения кредита дата

Пунктом 6 приведенного предложения предусмотрено, что погашение кредита производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 19 250 рублей, ежемесячно.

Согласно пункта 9 Предложения на заключение кредитного договора в случае отсутствия у клиента действующего счета для выдачи и гашения, открытого у кредитора, кредитор на основании заключенного договора банковского счета открывает клиенту счет.

В соответствии с пунктом 12 Предложения на заключение кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 14 Предложения на заключение кредитного договора от дата установлено, что подписав настоящее предложение, клиент согласился с общими условиями договора.

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" исполнил свои обязательства в полном объеме и акцептовал предложение (оферту) заемщика ФИО1 путем зачисления суммы кредита в размере 750 000 рублей на счет заемщика открытый на имя ФИО1, что подтверждается банковским ордером номер от дата, таким образом, стороны заключили кредитный договор на вышеобозначенных условиях.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, что подтверждается её собственноручной подписью в Предложении на заключение кредитного договора от дата.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов, дата ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в адрес заемщика Ф.И.О.1 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ПАО "БАНК УРАЛСИБ" по кредитному договору с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до дата, что подтверждается уведомлением, заключительным требованием, и списком регистрируемых почтовых отправлений от дата.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на дата задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору номер от дата составляет 596 103 рубля 76 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 539 680 рублей 38 копеек, задолженность по процентам в размере 51 678 рублей 24 копейки, неустойка – в связи с нарушением возврата кредита- 2 690 рублей 37 копейка, неустойка по процентам- 2 054 рубля 77 копеек.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным. Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> N83/00735 от дата в размере 596 103 рубля 76 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 9 161 рубль 04 копейки, что подтверждается платежным поручением номер от дата ( л.д.6).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 161 рубль 04 копейки в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <***> номер от дата в размере 596 103 рубля 76 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 539 680 рублей 38 копеек, задолженность по процентам в размере 51 678 рублей 24 копейки, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита- 2 690 рублей 37 копейка, неустойка по процентам- 2 054 рубля 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 161 рубль 04 копейки,

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г.Пустовая

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2020 года

Судья А.Г.Пустовая