Решение № 2-8961/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-8961/2025

63RS0№-54


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 октября 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при секретаре ФИО10, с участием представителя истца – ФИО11, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ТСН «Автомобилист» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов,

установил:

ТСН «Автомобилист» обратилось в Ставропольский районный суд <адрес> с иском (с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 являлась собственником земельного участка №, площадью 450 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, с.<адрес>, ТСН «Автомобилист», проезд №, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В связи с неоплатой членских взносов образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 870 рублей. Указанную задолженность истец просил взыскать с наследников ФИО12 – ответчиков ФИО3, ФИО4 по 1/2 доли с каждой и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего – ФИО3.

Определением Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ТСН «Автомобилист» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов, передано для рассмотрения по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело принято к производству Автозаводского районного суда <адрес>.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4.

Представитель истца ТСН «Автомобилист» - ФИО11, действующая на основании выписки из ЕГРЮЛ, в судебном заседании поддержала заявленные уточненные требования, просила суд взыскать с каждого ответчика в равных долях задолженность в размере 23 870 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик ФИО13 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, письменных возражений на иск не представила.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником земельного участка №, площадью 450 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, <адрес> являлась ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 49) и сведениями выписки из ЕГРН об объекте недвижимости (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Способы принятия наследства определены в ст. 1153 ГК РФ, согласно п. 1 которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из ответа нотариуса <адрес> ФИО14 на запрос суда следует, что в нотариальной палате открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился супруг наследодателя – ФИО5, № года рождения.

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Автомобилист», пр. №, уч. №

- денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в Центральном отделении сберегательного банка <адрес> в сумме 3 502,95 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок в рамках наследственного дела после смерти ФИО2 не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ было окончено в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер единственный наследник, принявший наследство – ФИО5.

На основании сведений нотариуса ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (рег. №), поступивших по запросу суда, следует, что в производстве нотариуса находится наследственное дело № после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти ФИО5 обратились:

- дочь наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- сын наследодателя – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество после смерти ФИО5 состоит из денежных вкладов и компенсаций на оплату ритуальных услуг в общей сумме 68 544,17 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Из ответа нотариуса <адрес> ФИО15 на запрос суда следует, что в нотариальной палате открыто наследственное дело № после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования поступило от ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования, в том числе по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, нотариусом <адрес> по реестру № поступило от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследником по завещанию является ФИО4, которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью доли на дату смерти 761 452,06 рублей,

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Кирилловка, СНТ «Механизатор-6», 6-й проезд, участок №, кадастровой стоимостью доли на дату смерти 43 030,26 рублей,

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на садовое строение, находящееся по адресу: <адрес>, СНТ «Лопатино», №-я улица, поле №, участок №, кадастровой стоимостью доли на дату смерти 122 764,26 рублей,

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Поволжском банке ПАО Сбербанк на счетах №№, 40№ – счет банковской карты, с причитающимися процентами, принадлежащие наследодателю (остаток 1/2 доли на дату смерти 18 636,03 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Кирилловка, СНТ «Механизатор-6», №-й проезд, участок №; садового строения, находящегося по адресу: <адрес>, СНТ «Лопатино», №-я улица, поле №, участок №; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Поволжском банке ПАО Сбербанк на счетах №№, 40№.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 и ФИО6 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и земельный участок №, площадью 450 кв. м, по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, с.<адрес>, ТСН «Автомобилист», проезд №, кадастровый №. ФИО4 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО5.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 являются собственниками данного земельного участка, в связи с чем, обязанность по оплате членских взносов возлагается на ответчиков, как на собственников указанного имущества (ст. ст. 30, 153 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ).

Поскольку установлено, что требования истца основаны на обязательствах наследников после принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, ФИО4 являются надлежащими ответчиками по делу.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества без участия в товариществе, может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общества для пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Таким образом, члены и не члены ТСН несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории товарищества, его инфраструктуры.

Поскольку спорный земельный участок находится в границах ТСН, то вне зависимости от членства ФИО3, ФИО4 обязаны оплачивать расходы на содержание общей инфраструктуры.

В силу положений вышеназванных норм ведение собственником садоводства на земельном участке в индивидуальном порядке не освобождает его от обязанности оплачивать взносы за пользование имуществом общего пользования ТСН.

Ответчики, как собственники земельного участка, расположенного в границах ТСН, обязаны в силу закона участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов садоводческого товарищества. Принятые общими собраниями ТСН решения о размере платы за пользование имуществом общего пользования равной членским взносам не отменены, не изменены, недействительными не признаны, следовательно, обязательны к исполнению для всех членов товарищества, в том числе и для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Деятельность садового некоммерческого товарищества и его членов, собственников земельных участков регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении измене отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Уставом ТСН «Автомобилист».

В соответствии с п. 2, 3 ч. 6 ст. 11 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Как следует из пункта 5.4. Устава ТСН «Автомобилист» лица, ведущие садоводство без участия в Товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящегося к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории Товарищества. За услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке и сроки, установленные для оплаты взносов членами Товарищества.

В силу п. 5.6. Устава ТСН «Автомобилист» суммарный ежегодный размер платы, предусмотренный статьей настоящего Устава, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества, рассчитанных в соответствии с законом и настоящим уставом.

Из искового заявления следует, что в период с 2022-2024 гг. общими собраниями членов ТСН «Автомобилист» были приняты решения об оплате членами товарищества, а также собственниками земельных участков взносов, а именно:

- решением общего собрания ТСН «Автомобилист» была утверждена смета расходов и взносов на 2022 год: I часть Членский взнос с сотки - 985 рублей, II часть Членский взнос с собственника участка - 2 100 рублей, целевой взнос с собственника участка 1 250 рублей,

- решением общего собрания ТСН «Автомобилист» была утверждена смета расходов и взносов на 2023 год: I часть Членский взнос с сотки – 1 040 рублей, II часть Членский взнос с собственника участка - 2 100 рублей, целевой взнос с собственника участка 850 рублей,

- решением общего собрания ТСН «Автомобилист» была утверждена смета расходов и взносов на 2024 год: I часть Членский взнос с сотки – 1 056 рублей, II часть Членский взнос с собственника участка - 2 955 рублей, целевой взнос с собственника участка 745 рублей

Однако в нарушение норм действующего законодательства, Устава и решений общего собрания ТСН «Автомобилист», ответчики не оплачивали ежегодную плату, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по оплате взносов составляет 23 870 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, арифметически произведен верно. Ответчики каких-либо возражений относительно расчета и размера задолженности не представили.

Принимая во внимание, что ответчики добровольно отказываются оплачивать образовавшуюся задолженность, ТСН «Автомобилист» обоснованно обратилось в суд за защитой своих прав, и такие требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по оплате взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 870 рублей.

Учитывая вышеизложенное, с ФИО3 в пользу ТСН «Автомобилист» подлежит взысканию задолженность по оплате взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропорционально 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в размере 11 935 рублей; с ФИО4 в пользу ТСН «Автомобилист» подлежит взысканию задолженность по оплате взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропорционально 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в размере 11 935 рублей.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчиков также пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит уплаченная истцом государственная пошлина – с ФИО3 в размере 2 000 рублей, с ФИО4 в размере 2 000 рублей, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ТСН «Автомобилист» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ИНН №, в пользу ТСН «Автомобилист» (ИНН №) задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 935 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО4, ИНН №, в пользу ТСН «Автомобилист» (ИНН №) задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 935 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Ж.В. Серова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ