Решение № 2-91/2025 2-91/2025~М-80/2025 М-80/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-91/2025

Дело №

УИД: 28RS0№-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года пгт. Экимчан

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Семенюта О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация» Феникс» (далее по тексту - ООО «ПКО «Феникс») к ФИО1 и ФИО3 - о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за счёт наследственного имущества ФИО2,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счёт наследственного имущества умершего заёмщика ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанским Банком» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заёмщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок, вернуть заёмные денежные средства, однако ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита в результате чего у ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3001119 руб. 40 коп. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав Э-2/2011, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования на кредитную задолженность ФИО2 по договору № на основании договора уступки прав требования №. Истцу стало известно, что ФИО2 умер, не исполнены обязательства по кредитному договору в размере 3001119 руб. 40 коп., из которых сумма основного долга – 47015 руб. 28 коп., остальная сумма складывается из процентов на просроченный долг, комиссий и штрафов, также истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 45008 рублей 00 коп..

Представитель ООО «ПКО «Феникс» извещён о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявил о рассмотрении дела в своё отсутствие, требования иска поддержал.

Определением Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники ФИО2, принявшие наследство в силу закона, ФИО1 и ФИО3

Ответчики ФИО1 и ФИО3, которые о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, представили письменные возражения, в которых просили в удовлетворении иска отказать, указали на пропуск истцом срока исковой давности для подачи иска более чем на 15 лет. Кроме того, соответчики в письменных возражениях указали, что истцом не соблюдён претензионный порядок, в связи с чем государственная пошлина не может быть включена в исковые требования; а также на то, что требования истца являются неразумными и несоразмерными последствиям нарушения обязательства; по кредитам, выданным гражданам, размер неустойки (штрафы, пени) не может превышать 130% от суммы основного долга, если проценты начисляются на сумму просроченной задолженности, или 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, если проценты не начисляются, при этом согласно требований истца сумма штрафов по договору составляет 2892317,77 рублей, в то время как сумма основного долга - 47015,28 рублей, то есть размер штрафов согласно расчету истца более чем в 61 раз превышает сумму основного долга.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав исковые требования ООО «ПКО «Феникс», а также письменный отзыв ответчиков, содержащий заявление о применении сроков исковой давности, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанским Банком» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заёмщику кредит.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ЭОС» заключён договор уступки прав Э-2/2011, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил право требования на кредитную задолженность ФИО2 по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3011119 руб. 40 коп., из них: основной долг 47 015 руб. 28 коп.; проценты на непросроченный основной долг – 42 021 руб. 35 коп.; комиссии – 19 765 руб. 00 коп.; штрафы 2 892 317 руб. 77 коп..

Судом установлено, что заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 1-ОТ №).

Из материалов наследственного дела №, заведённого нотариусом нотариальной палаты <адрес> Селемджинского нотариального округа ФИО2, следует, что наследниками умершего должника являются ФИО4 и ФИО1, привлечённые к участию в деле в качестве ответчиков.

Поскольку на момент смерти ФИО2 были неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, указанные правоотношения допускают правопреемство, все права и обязанности умершего перешли к наследникам, получившим по наследству имущество наследодателя, и он в силу положений ст. 1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства, ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).

Установлено, что кредитный договор № был заключён ДД.ММ.ГГГГ, операции по погашению долга со стороны заёмщика, согласно представленному истцом графику платежей, не исполнялись с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, трёхгодичный срок исковой давности истёк ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно пункту 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12 октября 2022 года, срок исковой давности, пропущенный истцом - юридическим лицом, о применении которого заявил ответчик, не подлежит восстановлению судом независимо от причин его пропуска.

Суд также учитывает, положение пункта 2 статьи 196 ГК РФ, согласно которому срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права. Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен.

В соответствии с абз.3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с пропуском срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данного обстоятельства.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленным требованием и об этом суду заявлено ответчиками, при этом указанный срок не может быть восстановлен в силу вышеприведённых положений действующего законодательства, оснований для удовлетворения заявленного иска, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ФИО1 и ФИО3 - о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за счёт наследственного имущества ФИО2 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Василенко

Решение суда в окончательной форме принято 26 июня 2025 года.