Решение № 2-4332/2018 2-4332/2018~М-3276/2018 М-3276/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-4332/2018

Дело №...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О СС И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 ноября 2018 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Антипиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рычковой Н. В. к Рычкову А. В. о признании утратившим право пользования помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Рычкова Н.В. обратилась в суд с иском к Рычкову А.В. о признании утратившим право пользования помещением, расположенным по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, д.<адрес>, микрорайон Стрижи <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником спорного жилого помещения. Ответчик был поставлен истцом, с которым состоял в зарегистрированном браке, на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ году. В настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик не является членом её семьи, свои личные вещи из квартиры он вывез, коммунальные платежи не оплачивает, соглашение о проживании с ответчиком не заключалось.

Однако в добровольном порядке ответчик от снятия с регистрационного учёта ответчик отказывается, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права.

В судебном заседании истец Рычкова Н.В. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям

Ответчик Рычков А.В. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации ответчика, которые не были получена и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает извещение ответчика надлежащим.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о государственной регистрации права собственности, Рычкова Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, д.<адрес>, микрорайон «Стрижи», <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по настоящее время ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ET №....

Согласно пункту 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Свидетели Плотникова О.И. и Бутримов С.Ю. в судебном заседании пояснили, что Рычков А.В. в жилом помещении по адресу: д.<адрес>, микрорайон «Стрижи» <адрес> не проживает с весны этого года, его вещи там отсутствуют. В квартире проживает только Рычкова Н.В., где проживает Рычков А.В. им неизвестно.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются собранными по делу доказательствами и не опровергнуты ответчиком.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Рычков А.В. не является членом семьи истца, совместного хозяйства с ней не ведет, общего бюджета не имеет, общих предметов быта нет, взаимной поддержки друг другу не оказывают.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчик Рычков А.В. с мая 2018 года не проживает в спорной квартире и не намеревается проживать в ней, его вещей в квартире не имеется, не имеет законных оснований пользования спорным жилым помещением, не исполняет обязанности по его оплате, препятствует собственнику осуществлению своих прав по распоряжению жилым помещением, фактически злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о признания ответчика Рычкова А.В. утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебном решении», суд разрешая вопрос о наличии или отсутствии того или иного права участвующих в деле лиц, обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

В данном случае последствием признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением является - снятие его с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ от ДД.ММ.ГГГГ №....

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рычковой Н. В. к Рычкову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Рычкова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, д.<адрес>, микрорайон «Стрижи», <адрес>.

Решение является основанием для снятия Рычкова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, д.<адрес>, микрорайон «Стрижи», <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.В.Лисина