Решение № 2-320/2017 2-320/2017~М-232/2017 М-232/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-320/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего - судьи Тахоева К.Б.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

истца – представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> – ФИО4, действующей на основании доверенности №Д-2 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-УПФР в <адрес> поступило от ФИО2 заявление о назначении пенсии с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, пакетом документов, подтверждающие факт особого характера или условия труда, необходимые для назначения льготной (досрочной) пенсии, а именно записи в трудовой книжке ФИО2, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ года рождения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал во Владикавказском мясокомбинате (запись №№); справка о размере заработной платы, выданная ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты сберкнижки открытой на имя ответчика. На основании вышеперечисленных документов, представленных ФИО2 в ГУ – УПФР в <адрес>, решением начальника ГУ – УПФР в <адрес>, ФИО2, в соответствии с п.п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», назначена с ДД.ММ.ГГГГ пенсия (досрочная).

В результате проведения Управлением проверочных мероприятий были выявлены факты предоставления ФИО5 в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии, недостоверных документов. А именно, согласно фондам Государственного архива новейшей истории РСО – Алания в ведомостях по начислению заработной платы работникам Владикавказского мясокомбината за №. ФИО2 не обнаружен. Между тем, при подачи заявления о назначении досрочной трудовой пенсии в ГУ – УПФР в <адрес> ФИО2 предоставил пакет документов, подтверждающий факт работы в данной организации. Данные документы послужили основанием для назначения досрочной трудовой пенсии ФИО2 На основании изложенного, а также руководствуясь пунктом 3 статьи 22 вышеназванного Федерального закона, трудовая пенсия ФИО2 прекращена в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее им, в подтверждение права на указанную пенсию. Так за весь период времени ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) была выплачена (перечислена) на расчетный счет открытый на ее имя денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, чем причинен государству в лице ГУ – УПФР в <адрес> ущерб на указанную сумму. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ГУ – Управление ПФР в <адрес> неосновательно приобретенную сумму денежных средств, в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 подержала заявление, просила удовлетворить его по заявленным требованиям.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные повестки о вызове ФИО2 на подготовку дела к слушанию ДД.ММ.ГГГГ, на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, направленные ФИО7 заказными письмами с уведомлениями, были возвращены в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, суд в соответствии со ст.113 ГПК РФ предпринял меры к надлежащему извещению стороны о времени и месте судебного разбирательства. Возвращение заказной корреспонденции суда с отметкой «истек срок хранения» свидетельствует о невыполнении ответчиком процессуальных обязанностей и является, по мнению суда, доказательством надлежащего извещения ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая изложенное, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы иска, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

Согласно с п.1,2 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Своими действиями ФИО7 причинил ущерб ГУ – Управление ПФР на сумму <данные изъяты>

В трудовой книжке имеется запись, что ФИО2 работал во Владикавказском мясокомбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Архивной справкой №Б-2733/230 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что согласно фондам Государственного архива новейшей истории Республики Северная Осетия – Алания в ведомостях по начислению заработной платы работникам Владикавказского мясокомбината за ДД.ММ.ГГГГ гг. ФИО2 не обнаружен.

Решением о прекращении выплаты пенсии подтверждается, что ГУ – УПФР по <адрес> прекратило выплату пенсии ФИО2, по причине: обнаружение обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений о праве на пенсию (иную выплату).

Таким образом, причиненный ГУ - Управление ПФР в <адрес> РСО – Алания ущерб подлежит возмещению с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> неосновательно приобретенную сумму денежных средств, в размере <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца.

Председательствующий Тахоев К.Б.