Решение № 2-522/2017 2-522/2017~М-498/2017 М-498/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-522/2017

Дело № 2- 522 / 2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017г. г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала (ИНН ***) к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченной страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченной страховой суммы. Требования мотивированы тем, что 15.05.2013г. между «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис ***), в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль Chevrolet Cruze г.р.з. *** 18.04.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ-21122 государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1 и Chevrolet Cruze г.р.з. *** под управлением ФИО2, в результате чего автомобилю Chevrolet Cruze причинен материальный ущерб. Указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ФИО1

В страховую компанию ПАО «Росгосстрах» (прежнее наименование ООО «Росгосстрах») обратился ФИО2 Согласно калькуляции ЗАО «Технэкспро» № *** от 06.05.2014г. стоимость ремонта автомобиля Chevrolet Cruze составила 422.585руб. 31коп., годные остатки оценены в 200.000руб. Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает 65% действительную стоимость автомобиля, составляющую 645.000руб., то было принято решение выплатить страховое возмещение в размере страховой суммы за минусом амортизационного износа и годных остатков, которое составило 302.770руб. (645.000руб. (страховая сумма) - 129.000руб. (амортизационный износ) - 200.000руб. (стоимость годных остатков) - 13.230руб. (поврежденные детали от ДТП).

В соответствии с условиями договора страхования ПАО «Росгосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 302.770руб.

Кроме того, решением Советского районного суда г.Уфы от 19.01.2015г. с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана дополнительная страховая выплата в размере 342.200руб., а также расходы за услуги представителя в сумме 10.000руб.

Так как гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах» и лимит ответственности страховой компании составлял 120.000руб., сумма долга ответчика составляет 324.900руб. (302.700руб. «первоначальная выплата» + 342.200руб. «доплата по решению суда» - 120.000руб. «покрытие полисом ОСАГО» - 200.000руб. «стоимость годных остатков»)

31.12.2015г. в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

Просили взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежную сумму выплаченного страхового возмещения в размере 324.900руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6.449руб.

Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя страховой компании. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. На адрес, указанный ответчиком в письменном заявлении (л.д.51), судом направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения». Уважительных причин неявки, а также возражения на исковые требования ответчик суду не представил, ходатайств не заявлял.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, с учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно материалам дела 18.04.2014г. в 17час. 50мин. на 33км. автодороге Мамадыш-Кукмор произошло ДТП с участием автомобиля: ВАЗ-21122 г.р.з *** под управлением ФИО1 и Chevrolet Cruze г.р.з. *** под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении *** от 18.04.2014г. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который в нарушении п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ не выбрал боковой интервал, совершил касательное столкновение с автомобилем Chevrolet Cruze, за что был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу. (л.д.12).

Согласно справке о ДТП от 18.04.2014г. в результате ДТП автомобили ВАЗ-21122 г.р.з *** под управлением ФИО1 и Chevrolet Cruze г.р.з. *** получили механические повреждения. (л.д.11).

На момент ДТП автогражданская ответственность обоих водителей была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтвердил истец в исковом заявлении, и о чем указано в справке о ДТП.

Согласно акту о страховом случае по КАСКО № *** 05.06.2014г. ООО «Росгосстрах» постановило выплатить ФИО2 по страховому событию, имевшего место 18.04.2014г., страховое возмещение в сумме 302.770руб. (л.д.6).

Согласно платежному поручению № *** от 09.06.2014г. ООО «Росгосстрах» перечислил ФИО2 страховое возмещение в размере 302.770руб., в счет оплаты по страховому акту по № *** 05.06.2014г. (л.д.19).

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Уфы от 19.01.2015г. с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 по факту ДТП, произошедшего 18.04.2014г., взыскана дополнительная страховая выплата в размере 342.200руб., а также расходы за услуги представителя в сумме 10.000руб. (л.д.20-23, 45-48).

Согласно акту о страховом случае по КАСКО № *** от 28.10.2015г. ООО «Росгосстрах» на основании исполнительного документа ФС 008947789 от 22.09.2015г., постановило выплатить ФИО2 по страховому событию, имевшего место 18.04.2014г., страховое возмещение в сумме 352.200руб. (л.д.7).

Согласно платежному поручению № *** от 14.10.2015г. ООО «Росгосстрах» перечислил ФИО2 страховое возмещение в размере 352.200руб. в счет оплаты по исполнительному листу ФС № *** от 22.09.2015г., выданному Советским районным судом г.Уфы. (л.д.24).

Таким образом, ООО «Росгосстрах» перечислило ФИО2 страховое возмещение по факту причинения повреждений его автомашине в результате ДТП, произошедшего 18.04.2014г., в размере 644.900руб. (302.700руб. первоначальная выплата + 342.200руб. доплата по решению суда).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ 31.12.2015г. деятельность ООО «Росгосстрах» прекращена в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах» (л.д.25-26).

Суд считает установленным, что вред автомашине Chevrolet Cruze г.р.з. ***, принадлежащий ФИО2, причинен виновными действиями водителя ФИО1, управлявшего принадлежащим ему транспортным средством, а потому с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах», выплатившему страховое возмещение потерпевшему ФИО2, подлежит взысканию возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 324.900руб. (644.900руб. выплаченное страховое возмещение - 120.000руб. – покрытие полисом ОСАГО - 200.000руб. стоимость годных остатков.).

При изложенных выше обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 6.449руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала (ИНН ***) денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - 324.900руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.449руб., всего: 313.349 /триста тринадцать тысяч триста сорок девять рублей/.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Л.И.Колесникова.