Приговор № 1-214/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-214/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 05 августа 2019 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Лукьяновой О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Сысертского межрайонного прокурора Халлиева Т.С.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Бочарова С.Ф.,

при секретаре Васильевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, не замужем, иждивенцев не имеет, работающей генеральным директором ООО «УК ЖКХ «Сысерть», не судимой, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное использование объектов авторского права, в крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено ею в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2014 года ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства «Сысерть» зарегистрировано в установленном законом порядке в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером (ОГРН): №40817810604900317040 и поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №40817810604900317040 по Свердловской области с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН): №40817810604900317040

В соответствии с Уставом указанного выше общества, утвержденным Протоколом общего собрания Участников №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ п. 2.1 основной целью деятельности Общества является извлечение прибыли; п. 2.2. к основным видам деятельности Общества относится деятельность по управлению жилищным фондом; п.3.1. Общество считается созданным как юридическое лицо с момента регистрации.

На основании Протокола общего собрания участников ООО УК «ЖКХ «Сысерть» от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 01.01.2015 назначена на должность генерального директора ООО УК «ЖКХ «Сысерть» и в соответствии с п. 11.1 Устава ООО УК «ЖКХ «Сысерть» выполняла функции единоличного исполнительного органа ООО УК «ЖКХ «Сысерть», в связи с чем была наделена следующими полномочиями: по представлению интересов Общества в государственных и муниципальных органах; по изданию приказов о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, о принятии мер поощрения и наложения взысканий; по утверждению правил, процедур и других внутренних документов Общества; по определению организационной структуры Общества; по распоряжению имуществом Общества; по организации ведения бухгалтерского учета и отчетности; по осуществлению иных полномочий, не отнесенных ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» или уставом Общества к компетенции иных органов Общества, то есть является должностным лицом коммерческой организации ООО УК «ЖКХ «Сысерть», выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в силу своего служебного положения, имела реальную возможность повлиять на приобретение лицензионных программных продуктов Корпорации Майкрософт и их использование в деятельности ООО УК «ЖКХ «Сысерть».

Для осуществления предпринимательской деятельности по управлению жилищным фондом, с учетом особенностей лицензирования указанной деятельности, установленных Жилищным кодексом РФ, на основании Договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему №40817810604900317040 и №40817810604900317040 ООО УК «ЖКХ «Сысерть» арендовало помещение, находящееся по адресу: <адрес>, общей полезной площадью 60,41 кв.м. (три помещения на первом этаже и два помещения на третьем этаже), для использования под офис.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющейся генеральным директором ООО УК «ЖКХ «Сысерть», действующей с использованием своего служебного положения, осознававшей, что для осуществления предпринимательской деятельности ООО УК «ЖКХ «Сысерть» необходимо использование специальных компьютерных программ, выпускаемых Корпорацией Майкрософт, умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания материальных затрат на приобретение лицензионного программного обеспечения, необходимого для обеспечения предпринимательской деятельности, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ в соответствии с которой интеллектуальная собственность охраняется законом; п. 1 ст. 1229 ГК РФ, в соответствии с которой использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным и п. 1 ст. 1270 ГК РФ, в соответствии с которой правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение и разрешать использование третьим лицам (п. 1 ст. 1229 ГК РФ), при этом, использованием (воспроизведением) программы для ЭВМ является и хранение экземпляра программы в памяти ЭВМ в соответствии с Согласованными заявлениями в отношении Договора об Авторском праве ВОИС Женева, ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ действует для РФ) в отношении статьи 1 (4), возник преступный умысел, направленный на незаконное использование на рабочих компьютерах, используемых в деятельности ООО УК «ЖКХ «Сысерть», объектов авторского права, к которым в соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ относятся программы для ЭВМ, охраняемые, как литературные произведения, принадлежащие Корпорации Майкрософт, в крупном размере.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, вопреки воле правообладателей, без заключения с ними договоров, организовала установку нелицензионного, полнофункционального программного обеспечения семейства Microsoft Windows и Microsoft Office на системные блоки персональных компьютеров, используемых в повседневной деятельности ООО УК «ЖКХ «Сысерть» и расположенных в арендуемом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, и, осознавая, что программы для ЭВМ: Microsoft Windows 7 Максимальная; Microsoft Office профессиональный плюс 2010; Microsoft Office Project профессиональный 2010; Microsoft Office Visio премиум 2010; Microsoft Windows 7 Максимальная; Microsoft Office Профессиональная плюс 2010; Microsoft Windows ХР Professional; Microsoft Office профессиональный выпуск версии 2003, незаконно допустила использование в предпринимательской деятельности ООО УК «ЖКХ «Сысерть» программ для ЭВМ, защищенных авторским правом и не предприняла никаких мер, направленных на приобретение лицензионных версий компьютерных программ.

21.09.2017 сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Сысертский» на основании п. 3 ч. 1 ст. 2, п. 12 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ, в целях профилактики и предупреждения правонарушений, связанных с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности, в том числе программ для ЭВМ, защищенных авторским правом, в адрес ООО УК «ЖКХ «Сысерть» внесено обязательное представление, в котором были доведены положения законодательства, запрещающие незаконное использование объектов авторского права, а также требование о принятии мер по выявлению и устранению возможного незаконного использования программ для ЭВМ в предпринимательской деятельности ООО УК «ЖКХ «Сысерть».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на рабочем месте в офисе ООО УК «ЖКХ «Сысерть», расположенном по адресу: <адрес>, получила указанное обязательное представление.

После этого, ФИО2, проигнорировав обязательное представление, в котором ставился вопрос о принятии мер по выявлению и устранению возможного незаконного использования программного обеспечения, имея реальную возможность, не предприняв никаких мер для выявления и прекращения использования нелицензионных компьютерных программ, осознавая незаконный, противоправный характер своих действий, и то, что у ООО УК «ЖКХ «Сысерть» отсутствуют лицензионные соглашения с Корпорацией Майкрософт на право использования программ для ЭВМ в деятельности ООО УК «ЖКХ «Сысерть», осознавая, что нелицензионное программное обеспечение фактически используется в производственной деятельности возглавляемой ею компании ООО УК «ЖКХ «Сысерть», с целью избежания материальных затрат на приобретение лицензионных программных продуктов Корпорации Майкрософт, должным образом не осуществила контроль за использованием в своей предпринимательской деятельности программного обеспечения Корпорации Майкрософт в нарушение Закона РФ «О бухгалтерском учете», не провела полную инвентаризацию имущества – проверку программного обеспечения, установленного на персональных компьютерах, находящихся в офисе ООО УК «ЖКХ «Сысерть», расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего, в текущей предпринимательской деятельности ООО УК «ЖКХ «Сысерть», незаконно хранились в памяти ЭВМ и использовались ООО УК «УЖК «Сысерть» в своей предпринимательской деятельности, следующие нелицензионные программы для ЭВМ: Microsoft Windows 7 Максимальная; Microsoft Office профессиональный плюс 2010; Microsoft Office Project профессиональный 2010; Microsoft Office Visio премиум 2010; Microsoft Windows 7 Максимальная; Microsoft Office Профессиональная плюс 2010; Microsoft Windows ХР Professional; Microsoft Office профессиональный выпуск версии 2003, - установленные на персональных компьютерах, принадлежащих ООО УК «ЖКХ «Сысерть», а именно: системном блоке ПЭВМ в корпусе черного цвета, на лицевой панели имеется надпись «In Win», серийный номер на корпусе 16147187000009; системном блоке ПЭВМ в корпусе черного цвета, на лицевой панели имеется надпись «In Win», серийный номер на корпусе 16267020600684; системном блоке ПЭВМ в корпусе черного цвета, на лицевой панели имеются вставки серебристого цвета, серийный номер на корпусе – отсутствует.

Вышеуказанное программное обеспечение ФИО1, являясь генеральным директором ООО УК «ЖКХ «Сысерть», незаконно использовала до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, системных блоков в ходе осмотра места происшествия - помещения, занимаемого ООО УК «ЖКХ «Сысерть», расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно результатам компьютерно-технической судебной экспертизы установлено, что на изъятых ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО УК «ЖКХ «Сысерть» системных блоках ПЭВМ: в корпусе черного цвета, на лицевой панели имеется надпись «In Win», серийный номер на корпусе 16147187000009; в корпусе черного цвета, на лицевой панели имеется надпись «In Win», серийный номер на корпусе 16267020600684; в корпусе черного цвета, на лицевой панели имеются вставки серебристого цвета, серийный номер на корпусе – отсутствует, которые ООО УК «ЖКХ «Сысерть» использовало в своей предпринимательской деятельности, установлены следующие экземпляры нелицензионных программ:

1) две программы Microsoft Windows 7 Максимальная, стоимостью на 15.02.2018 – 8 535,97 рублей за 1 экземпляр, общей стоимостью 17 071,94 рублей, исключительными правами на которые обладает Корпорация Майкрософт;

2) одна программа Microsoft Windows ХР Professional. Русская версия стоимостью 292 доллара США (курс доллара США по отношению к российскому рублю на 15.02.2018 – 57, 5899 рублей), стоимостью на 15.02.2018 – 16 816,25 рублей за 1 экземпляр, исключительными правами на которые обладает Корпорация Майкрософт;

3) одна программа Microsoft Office - профессиональный выпуск версии 2003 стоимостью 431 доллар США (курс доллара США по отношению к российскому рублю на 15.02.2018 – 57, 5899 рублей), стоимостью на 15.02.2018 – 24 821,25 рублей за 1 экземпляр, исключительными правами на которые обладает Корпорация Майкрософт;

4) две программы Microsoft Office профессиональный плюс 2010 стоимостью на 15.02.2018 – 17 385,00 рублей за 1 экземпляр, общей стоимостью 34 770 рублей, исключительными правами на которые обладает Корпорация Майкрософт;

5) одна программа Microsoft Office Project профессиональный 2010 стоимостью на 15.02.2018 – 32 614,26 рублей за 1 экземпляр, исключительными правами на которые обладает Корпорация Майкрософт;

6) одна программа Microsoft Office Visio премиум 2010 стоимостью 1 126 долларов США (курс доллара США по отношению к российскому рублю на 15.02.2018 – 57, 5899 рублей), стоимостью на 15.02.2018 – 64 846,23 рубля за 1 экземпляр, исключительными правами на которые обладает Корпорация Майкрософт.

В результате умышленных действий ФИО1 незаконно использующей объекты авторского права – программное обеспечение для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат Корпорации Майкрософт, причинила ущерб Корпорации на общую сумму 190 939 рублей 93 копейки, то есть в крупном размере.

При ознакомлении с материалами дела, подсудимая добровольно после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Она указала, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании ФИО1 ранее заявленное ходатайство поддержала, пояснив, что она понимает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Защитником Бочаровым С.Ф. заявленное ходатайство было поддержано.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО3, посредством телефонограммы, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении нее обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 146 УК Российской Федерации – как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновной, положительно характеризующейся в быту на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоящей, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной ФИО1, которую суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку она была дана в связи с подозрением в совершении преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, наличие на иждивении престарелого родственника.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, направленное против конституционных прав граждан. С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

Обсуждая данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание ее положительные бытовые характеристики, а также то, что ФИО1 на специализированных учетах не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновной, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК Российской Федерации и п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации суд не усматривает.

Вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, ее личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным признать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна доказать свое исправление, исполняя обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, с установленной данным органом периодичностью.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа в отношении подсудимой судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гетманец ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности:

- по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, встать на учет, после чего являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию с установленной данным органом периодичностью;

- не менять постоянное место жительства и работу без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной;

Разъяснить подсудимой основания для продления испытательного срока и отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК Российской Федерации.

Меру принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Гетманец до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: компьютеры хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Сысерть – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с её согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: О.А. Лукьянова