Решение № 2-2098/2026 2-2098/2026~М-1067/2026 М-1067/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-2098/2026

№

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре Айдарове Ф.М.

с участием представителя истца ФИО3

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение электропринимающих устройств, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – АО «ДРСК») в обоснование указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый номер земельного участка №.

Истец обратился к ответчику с заявлением на технологическое присоединение к электрическим сетям.

18.03.2025 между ФИО1 и АО «ДРСК» заключен договор на технологическое присоединение к электрической сети (ТПр № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В силу п. 10 договора плата за технологическое присоединение составляет 82 248 руб.

19.03.2025 истцом произведена оплата указанной суммы в полном объеме, тем самым присоединение жилого дома к электрическим сетям должно произойти не позднее 19.09.2025.

В установленный срок услуга ответчиком не оказана, на момент предъявления иска технологическое присоединение жилого дома истца не осуществлено.

20.01.2026 истец обратился к ответчику с претензией с целью досудебного урегулирования возникшего спора, однако ответчик не исполнил свои обязательства до настоящего времени.

Пунктом 17 договора предусмотрена неустойка за нарушение сторонами своих обязательств в сумме 0,25% за день просрочки.

Просит суд возложить на акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (филиал АО ДРСК «Хабаровские электрические сети») осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., неустойку за период с 20.09.2025 по 16.03.2026 в сумме 36394,74 руб., штраф за неисполнение законных требований потребителя; в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскивать с Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 700 руб. в день, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

В судебное заседание истец, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО3, которая в полном объеме поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании пояснил, что срыв сроков подключения обусловлен невозможностью заключить договор с подрядчиками, признании конкурсных процедур несостоявшимися, просит суд отказать в удовлетворении иска.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

18.03.2025 между ФИО1 и АО «ДРСК» заключен договор на технологическое присоединение к электрической сети (ТПр № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В силу п. 10 договора плата за технологическое присоединение составляет 82 248 руб.

19.03.2025 истцом произведена оплата указанной суммы в полном объеме, тем самым присоединение жилого дома к электрическим сетям должно произойти не позднее 19.09.2025.

В установленный срок услуга ответчиком не оказана, на момент предъявления иска технологическое присоединение жилого дома истца не осуществлено.

20.01.2026 истец обратился к ответчику с претензией с целью досудебного урегулирования возникшего спора, однако ответчик не исполнил свои обязательства до настоящего времени.

Пунктом 17 договора предусмотрена неустойка за нарушение сторонами своих обязательств в сумме 0,25% за день просрочки.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспариваются сторонами.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец произвел оплату услуг по технологическому присоединению 19.03.2025, что подтверждено платежным документом и представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось, таким образом, срок исполнения ответчиком АО «ДРСК» своих обязательств по заключенному с истцом договору истекал 19.09.2025.

С учетом изложенного, требование истца о возложении обязанности произвести технологическое присоединение подлежит удовлетворению, на основании ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает срок исполнения решения – в течение 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 303.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно п.п. 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Учитывая длительный срок неисполнения договорной обязанности суд удовлетворяет требование истца об установлении судебной неустойки за невыполнение обязанности по осуществлению технологического присоединения в размере 700 руб. в день до момента полного исполнения возложенной обязанности.

В части требования о компенсации морального вреда установлено.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право автора и др.) либо нарушающие имущественные права гражданина.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по технологическому присоединению электрической сети к принадлежащему истцу дому привело к ущемлению прав истца как потребителя, которой, безусловно, причинены нравственные страдания, в связи с чем исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и законными.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 10 000 руб., который считает разумным и справедливым.

В силу п. 17 Договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения срока выполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 20.09.2025 по 16.03.2026 в сумме 36394,74 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск», от уплаты которой истец освобожден в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в размере установленном ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации в сумме 7 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к «АО Дальневосточная распределительная сетевая компания» удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (филиал АО «ДРСК «Хабаровские электрические сети») (ИНН №) осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка № в течение 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения вышеуказанной обязанности в установленный срок взыскивать с Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №) судебную неустойку в размере 700 руб. в день.

Взыскать с Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №) компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., неустойку за период с 20.09.2025 по 16.03.2026 в сумме 36394,74 руб., штраф в размере 23197,37 руб., расходы на оказание услуг представителя в сумме 30000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем объеме отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН №) в доход бюджета городского округа «город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 7000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2026 года.

Судья А.В. Руденко