Решение № 2-5724/2025 2-5724/2025~М-4593/2025 М-4593/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-5724/2025

Дело № 2-5724/2025

50RS0<№ обезличен>-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО ПКО «Столичное АВД» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата> между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <№ обезличен>, по условиям которого ей предоставлен кредит (кредитный лимит), она обязалась выплачивать сумму долга и проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями и графиком платежей по кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет, образовалась задолженность.

<дата> банк на основании договора уступки прав (цессии) уступил право требования по кредитному договору истцу в полном объеме.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание явилась, представила письменные возражения на иск, в которых просила в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Установлено, что <дата> между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <№ обезличен>, по которому банк предоставил кредитную карту с лимитом на сумму <данные изъяты>, а ответчица обязалась его ежемесячно погашать.

В последствии лимит был увеличен до <данные изъяты>

Свои обязательства по предоставлению кредита АО КБ «Ситибанк» исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет, образовалась задолженность.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом I статья 388 и пунктом 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, и в случае если она основана на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

<дата> АО КБ «Ситибанк» на основании договора уступки прав (цессии) уступил право требования к ответчице истцу.

Стороной ответчицы заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, согласно кредитного договора ответчица обязалась ежемесячно погашать кредит путем внесения аннуитетного платежа на открытый счет.

Так, солгано расчета задолженности общая сумма составила <данные изъяты>.

При этом, истец указывает период задолженности с <дата> по <дата>.

Между тем, как усматривается из уведомления-претензии по состоянию на <дата> за ответчицей уже числилась задолженность по основанному долгу в сумме <данные изъяты>

Определением мирового судьи от <дата> отменен судебный приказ от <дата>.

Исковое заявление направлено в суд по почте <дата>.

При этом, в материалах дела имеется определение Солнечногорского городского суда от <дата> о возврате настоящего иска как не подсудного.

Между тем, в силу п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от <дата><№ обезличен> в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Таким образом, с учетом того, что между определением мирового судьи об отмене судебного приказа и подачей настоящего иска в Химкинский городской суд прошло более 6 месяцев, то срок исковой давности применим к задолженности, возникшей с <дата>.

Согласно подробного расчета задолженности на л.д. 22 указано, что последний платеж ответчицей был совершен <дата>.

Таким образом, с апреля 2022 года банку стало известно о том, что ФИО1 обязательства по возврату денежных средств не исполняет.

При таких данных, учитывая, датой последнего платежа по кредиту является <дата>, суд находит возможным удовлетворить ходатайство ответчицы и применить срок исковой давности, в связи с чем оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московской областной суд через Химкинский городской суд со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата>г.

Судья

Е.Ю. Ефремова