Решение № 2-31/2025 2-31/2025(2-332/2024;)~М-316/2024 2-332/2024 М-316/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-31/2025

Дело № 2-31/2025 (2-332/2024)

УИД 75RS0014-01-2024-000837-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Перминовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" (далее — Банк) заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1779405 рублей 74 копейки.

Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО "Кредит Европа Банк (Россия)"), а также заявление к договору потребительского кредита.

Срок выданного кредита составил 84 месяца. При этом, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 23,9 % (годовых).

Кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля марки Мерседес Бенз/Mercedes-Benz S500 4 MATIC, VIN №, 2014 года выпуска, цвет автомобиля ЧЕРНЫЙ, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства"(кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных, договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей. ФИО1 надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность, и банк обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Г.К.Г., нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу банка неуплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 1774655 рублей 67 копеек.

Свои обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Ссылаясь на ст. ст. 32, 131, 132, 139 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 330, 334, 336, 337, 348, 350, 810, 819 ГК РФ, просила обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Мерседес Бенз/Mercedes-Benz S500 4 MATIC; №; год выпуска: 2014; цвет: Цвет автомобиля ЧЕРНЫЙ. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 рублей 00 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежаще.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело при указанной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 данного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику сумму в размере 1 779 405,74 руб. под 23,9% годовых на срок 84 месяца, с ежемесячной оплатой согласно графику платежей.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита, заявлением к договору о предоставлении кредита №, индивидуальными условиями договора потребительского кредита №.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заёмщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по Договору- заключение договора залога транспортного средства марки Мерседес/Mercedes-Benz, модель S500 4 MATIC; идентификационный номер №.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ к договору о предоставлении кредита № ФИО1 просит рассматривать настоящее заявление как её предложение (оферту) о заключении с Банком договора залога на следующих условиях.

Предмет залога - транспортное средство, приобретаемое с использованием кредита: марка Мерседес/Mercedes-Benz, модель S500 4 MATIC; год выпуска 2014, цвет черный, идентификационный номер VIN: №

Банком в полном объеме исполнены обязательства по договору, что подтверждается материалами дела выпиской по текущему счету заемщика № и ответчиком не оспорено.

ФИО1 предоставленными ей денежными средствами воспользовалась,, приобрела автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приема-передачи к договору, однако обязательства по погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № что послужило основанием для обращения Банка с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Г.К.Г., нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу банка неуплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 1774655 рублей 67 копеек.

Согласно карточке учёта транспортного средства установлено, что собственником автомобиля Мерседес/Mercedes-Benz, модель S500 4 MATIC; год выпуска 2014, цвет черный, идентификационный номер № является ФИО1

Установлено, что между ФИО1 и ФИО3 заключен брак о чем Отделом ЗАГС Московского областного Дворца бракосочетания № Главного управления ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №.

Таким образом, автомобиль приобретен в период брака между ФИО1 и ФИО3

Согласно ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

С учетом изложенного, заявленные АО «Кредит Европа Банк (Россия)» требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Мерседес/Mercedes-Benz, модель S500 4 MATIC; год выпуска 2014, цвет черный, идентификационный номер №, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в целях обращения в суд была уплачена государственная пошлина в размере 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества АО «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Мерседес Бенз/Mercedes-Benz S500 4 MATIC; №; год выпуска: 2014; цвет: Цвет автомобиля ЧЕРНЫЙ.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)», ИНН №, ОГРН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2025 года.

Судья Рязанов А.И.