Решение № 12-200/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 12-200/2020

Дело № 12-200/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2020 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Силаева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (<...>), жалобу

ФИО1, ...

на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением должностного лица – инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области Н.Е.Г. от 10 июля 2020 года № 18810158200710009855 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, считая его незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился с жалобой в Первомайский районный суд г.Пензы, указав, что автомобиль RENAULT SR, 2010 года выпуска, регистрационный знак ... был продан им по договору купли-продажи от 19 июня 2020 года Я.В.З. в связи с чем находится за рулём данного автомобиля в момент совершения нарушения он не мог. В связи с изложенным, заявитель просил постановление отменить, а производство по делу прекратить.

ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Исследовав имеющиеся материалы, включая административный материал, считаю, что названное постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, участвующего в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км/ч но не более 40 км/ч влечёт наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области при вынесении обжалуемого постановления с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъёмки: КРИС-П (заводской номер FP2472, свидетельство о поверке №Р-19-6981-53, действительное до 10 апреля 2021 года) было установлено, что 3 июля 2020 года в 19 часов 49 минут по адресу: ул. Кижеватова,20 до д.27 в г. Пензе водитель транспортного средства марки «РЕНО ЛОГАН (SR)», государственный регистрационный знак ..., собственником которого является ФИО1, двигался со скоростью 87 км/при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 27 км/ч.

Из приложенного ФИО1 к жалобе договора купли-продажи транспортного средства от 19 июня 2020 года следует, что автомашина марки RENAULT SR государственный регистрационный знак ... была приобретена Я.В.З.

Согласно справке ГИБДД по Республике Мордовия от 3 июля 2020 года, транспортное средство марки «РЕНО ЛОГАН (SR)», государственный регистрационный знак ..., принадлежащее ФИО1, 3 июля 2020 года снято с учёта в связи с продажей другому лицу.

Исходя из имеющейся в материале карточки учёта транспортного средства, 3 июля 2020 года была прекращена регистрация транспортного средства – автомобиля марки РЕНО ЛОГАН (SR), государственный регистрационный знак ..., в связи с продажей другому лицу, - Я.В.З.., по договору купли-продажи от 19 июня 2020 года.

Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения собственником автомобиля марки «РЕНО ЛОГАН (SR)», государственный регистрационный знак ..., являлся Я.В.З. что позволяет сделать вывод об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Н.Е.Г. №188101158200710009855 от 10 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 – прекращению на основании п. 2. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.1 ч.1, ч.2 ст.30.7 и ст.30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области Н.Е.Г. от 10 июля 2020 года № 18810158200710009855 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Копию решения выслать лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении.

Решение в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья Е.В. Силаева