Приговор № 1-204/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-204/2018

Дело № 1-204/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 14 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Булыгиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Лимоновой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гулиева М.Я. о., представившего удостоверение "Номер" и ордер от "Дата",

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, "Дата" рождения, уроженца "Адрес", гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по "Адрес", ранее судимого:

- 27.09.2017 года Приокским районным судом г. Н.Новгорода по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным срокам на 4 года со штрафом 20000 рублей, штраф уплачен, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

"Дата" в неустановленное время ФИО1, находясь в неустановленном месте г. Н. Новгорода, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел у неустановленного следствием лица один пакетик с веществом в виде измельченной растительной массы, представленной смесью частиц желтого, зеленого и коричневого цветов, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3 - диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты- производное наркотического средства метиловый эфир 3- метил -2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Указанное наркотическое средство ФИО1 умышленно без цели сбыта с целью личного потребления незаконно хранил в правом кармане одетых на нем спортивных брюк и передвигался с ним по улицам г. Н. Новгорода до задержания его сотрудниками полиции.

"Дата" в 18 часов 10 минут у <...> г. Н. Новгорода ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, где в ходе проведения его личного досмотра в период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 55 минут сотрудниками полиции из правого кармана надетых на нем спортивных брюк был обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, которое согласно справке о результатах исследования "Номер" от "Дата" и заключения эксперта "Номер" от "Дата", Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ 23.06.2014 года № 78) является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3 - диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты- производное наркотического средства метиловый эфир 3- метил -2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,61 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гулиев М.Я. о. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Лимонова Н.А. не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке и подтвердила, что обвиняемый ФИО1 активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений и добровольно при участии защитника заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. Государственный обвинитель подтвердила, что условия досудебного соглашения ФИО1 исполнил, дал подробные показания в отношении иных лиц, в отношении которых возбуждены уголовные дела.

Суд, исследовав характер, пределы и значение содействия ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, преступления и уголовные дела, обнаруженные и возбужденные в результате сотрудничества с подсудимым, степень угрозы личной безопасности, которой подвергался подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, удостоверился, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, которое было заключено с ним добровольно и при участии защитника.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он ранее судим, не трудоустроен, не состоит на учете у психиатра (л.д. ...), на учете у нарколога не состоит (л.д. ...), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. ...), по месту прохождения военной службы и последнему месту работы характеризуется положительно (л.д. ...).

Согласно акту (заключению) медицинского наркологического освидетельствования "Номер" от "Дата" ФИО1 признаков наркологического заболевания не обнаруживает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. ...).

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, страдающего хроническими заболеваниями, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, при наличии по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления: способа совершения преступления, степень реализации преступленных намерений, вид умысла, мотивы и цель совершения деяния суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и личность подсудимого, совершившего преступление в течении испытательного срока условного осуждения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Суд также, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, не применяет к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку условно осужденный ФИО1 в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление суд в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 27.09.2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд назначает окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ путем присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору частично неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40.1 УПК РФ, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, ст. 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 27.09.2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания, назначенному по приговору Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 27.09.2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с "Дата".

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с "Дата" по "Дата" включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественное доказательство - конверт с наркотическими средством, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон, переданный ФИО8, оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий