Решение № 2-1226/2026 от 1 апреля 2026 г.

Дело (УИД) № ***

Производство № 2-1226/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному с ЗАО «Банк Русский Стандарт» за период с <дата> по <дата> в размере 56 807,76 руб., расходов. В обоснование требований указало, что <дата> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***. Договор заключен с ответчиком в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 56 807,76 руб. <дата> ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № ***, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору № ***. <дата> ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по спорному кредитному договору на основании уступки прав требования № ***. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <дата>. В период с <дата> по <дата> ответчиком внесено 0 руб. В результате чего задолженность составляет 56 807,76 руб. В связи с тем, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился с указанным иском в суд.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежаще, представил письменное заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности на обращение с данным исковым заявлением.

Третье лицо представитель АО «Банк Руский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям, со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, сумма кредита 25 000 руб. Однако, материалы дела не содержат указанный договор.

Факт заключения договора между банком и ответчиком подтвержден выпиской по счету.

Согласно п. 2.1 Общих условий предоставления кредита банк предоставляет кредит путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика и перечисляет со счета заемщика денежные средства в пользу предприятия в оплату товара, а также в пользу иных организаций в оплату услуг.

Согласно п. 4.1 Общих условий кредитного договора, график платежей рассчитывается при приеме от заемщика подписанных Индивидуальных условий, с учетом суммы и срока кредита, процентной ставки за пользование кредитом.

Согласно п. 4.1.2 Общих условий кредитного договора размер ежемесячных платежей отражен в графике платежей.

Согласно п. 6.7 Общих условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. В этом случае заемщику направляется заключительное требование, в котором указывается дата оплаты заключительного требования.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него договором обязанности. Согласно представленному в материалы дела расчету, ответчик не производил оплат по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 56 807,76 руб., из которых: основной долг 56 807,76 руб., проценты 0 руб., комиссии 0 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» было заключено соглашение № *** об уступке прав требования, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору № ***.

<дата> ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности ответчика по вышеуказанному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) № *** от <дата>.

Банк направил ответчику требование о полном погашении долга, однако задолженность ответчиком не погашена.

На дату уступки общая сумма задолженности составила 56 807,76 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 121 764,73 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 818 руб.

<дата> ранее выданный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 ст. 148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В п. 26 данного Постановления разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов гражданского дела следует, что <дата> ООО ПКО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа, т.е. более чем через 20 лет, с пропуском срока исковой давности

Определением от <дата> мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, выданный судебный приказ № *** от <дата> был отменен на основании письменных возражений должника, и разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

В Сызранский городской суд с настоящим исковым заявлением, ООО ПКО «Феникс» обратилось <дата>, что подтверждается квитанцией об отправке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что установленный законом трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с указанным выше иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 56 807,76 руб. истек. Кроме того, доказательств заключение кредитного договора № *** от <дата>, между истцом и ЗАО Банк Русский Стандарт, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд полагает по предъявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 56 807,76 руб. истцом пропущен срок исковой давности, доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом не представлены, что, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.

При отсутствии оснований для удовлетворения иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца в виде оплаченной госпошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН № ***, к ФИО1, паспорт № *** о взыскании задолженности по договору займа № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 56 807 рублей 76 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сергеева О.И.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.