Решение № 2-3376/2017 2-3376/2017~М-2544/2017 М-2544/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-3376/2017

Ногинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Гражданское дело № 2-3376/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Загузове С.А.,

при секретаре Шапкине К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит суд:

-взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 21 января 2015 года в размере 84 250,16 рублей, из которых: 82 850,16 рублей – сумма основного долга, 1 400,00 рублей – штрафы и неустойки;

-взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 727,50 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 21 января 2015 года ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита «Мои покупки». Данному соглашению был присвоен номер №. Указанное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств в размере 83 788,12 рублей. В соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения, сумма лимита кредита составила 83 788,12 рублей, процентная ставка – 37,00 % годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22 числа каждого месяца в размере 5 000,00 рублей. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет в связи с чем, по состоянию на 26 мая 2017 года задолженность ответчика перед истцом составила: 84 250,16 рублей, из которых: 82 850,16 рублей – сумма основного долга, 1 400,00 рублей – штрафы и неустойки. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Судом установлено, что 21 января 2015 года ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита «Мои покупки». Данному соглашению был присвоен номер №. Указанное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ (л.д. 16-19, 20). Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств в размере 83 788,12 рублей. В соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения, сумма лимита кредита составила 83 788,12 рублей, процентная ставка – 37,00 % годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 12-15). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22 числа каждого месяца в размере 5 000,00 рублей (л.д. 16-18, 19, 20). По состоянию на 26 мая 2017 года задолженность ответчика перед истцом составляет 84 250,16 рублей, из которых: 82 850,16 рублей – сумма основного долга, 1 400,00 рублей – штрафы и неустойки (л.д. 11). До настоящего времени указанная задолженность не погашена, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину. Из приобщенной к материалам дела квитанции усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 1 393,75 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 10).Руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 21 января 2015 года в размере 84 250,16 рублей, из которых: 82 850,16 рублей – сумма основного долга, 1 400,00 рублей – штрафы и неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 393,75 рублей, всего 85 643,91 рублей (восемьдесят пять тысяч шестьсот сорок три рубля 91 копейка). Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 18 августа 2017 года.

Судья



Суд:

Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Альфа-Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Загузов С.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ