Решение № 2-3031/2024 2-3031/2024~М-2574/2024 М-2574/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-3031/2024

Дело № 2-3031/2024

64RS0044-01-2024-004749-90

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Савинковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <№> от <Дата>, взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год в размере 1103688 руб. 48 коп., в том числе просроченные проценты - 133 355,93 руб., просроченный основной долг – 961615,14 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2672,99 руб., неустойка за просроченные проценты - 6044 руб. 42 коп., взыскании судебных расходов в размере 13 718 руб. 44 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 1000 000 руб. на срок 60 месяцев под 25,9 % годовых.

ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, в связи с вышеизложенным, истец, ссылаясь на положения ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 450, 807, 809-811, 819, ГК РФ вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившегося и истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами совершающими сделку, или,должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с пунктом 1.1 условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договор банковского обслуживания (далее по тексту - ДБО) будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания в совокупности.

В пункте 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком подписанного собственноручной подписью клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, заемщик подтвердил свое согласие с условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять.

В соответствии с пунктом 1.15 ДБО банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт банка.

В пункте 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО.

ФИО1 с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, получено согласие на изменение условий ДБО.

В соответствии с пунктом 1.1 условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договор банковского обслуживания (далее по тексту - ДБО) будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания в совокупности.

В пункте 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком подписанного собственноручной подписью клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, заемщик подтвердил свое согласие с условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять.

В соответствии с пунктом 1.15 ДБО банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт банка.

В пункте 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО.

ФИО1 с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, получено согласие на изменение условий ДБО.

ФИО1 предоставлен кредит в размере 1000000 руб. на срок 60 месяцев под 25,9 % годовых, с уплатой согласно п. 6 Кредитного договора ежемесячно в порядке очередности 2 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 18416 руб. 52 коп., 58 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 24580 руб. 47 коп. при заключении договора залога на новое транспортное средство, в размере 25101 руб. 01 коп. при заключении договора залога на подержанное ТС, в размере 29473 руб. 37 коп. – при незаключении договора залога. Платежная дата – 25 число месяца, первый платеж - <Дата>.

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по указанному кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается историей операций по данному счету.

ФИО1, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, внося платежи не в полном объеме и не погашая образовавшуюся задолженность.

<Дата> ПАО «Сбербанк» направило ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении договора, которое до настоящего времени не исполнено.

За период с <Дата> по <Дата> год у ФИО1 образовалась задолженность в размере в размере 1103688 руб. 48 коп., в том числе просроченные проценты - 133355,93 руб., просроченный основной долг – 961615,14 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2672,99 руб., неустойка за просроченные проценты - 6044 руб. 42 коп.

Ответчик ФИО1 расчет задолженности, представленный стороной истца, не оспорил, своего расчета не представил.

Представленный банком расчет с учетом сумм, внесенных ФИО1, соответствует условиям договора <№> от <Дата>, математически верен, в связи с чем, учитывая отсутствие доказательств подтверждающих своевременное исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору, погашение задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год в размере 1103688 руб. 48 коп., в том числе просроченные проценты - 133355,93 руб., просроченный основной долг – 961615,14 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2672,99 руб., неустойка за просроченные проценты - 6044 руб. 42 коп..

Кроме того, учитывая не исполнение ответчиком ФИО1, обязательств по внесению платежей по кредиту в соответствии с графиком платежей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных банком требований о расторжении заключенного с ответчиком кредитного договора <№> от <Дата> в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств на основании части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 718 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***> ИНН <***>) с ФИО1 (СНИЛС <№>) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год в размере 1103688 руб. 48 коп., в том числе просроченные проценты - 133355,93 руб., просроченный основной долг – 961615,14 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2672,99 руб., неустойка за просроченные проценты - 6044 руб. 42 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 718 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2024 года.

Судья Е.Ю. Галицкая