Постановление № 5-89/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 5-89/2026

№ 5-89/2026

УИД 18RS0004-01-2026-001376-28


Постановление

по делу об административном правонарушении

8 апреля 2026 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Абакумова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., имеющего водительское удостоверение серии №, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ...,

установил:

18.11.2025 водитель ФИО1, являясь водителем транспортного средства Toyota Camry, г/н №, на нерегулируемом перекрестке ул. Автозаводская, ул. Петрова и ул. Ворошилова, напротив <...> не выполнил требований п.п. 1.3, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Определением 18 РС № 0084104 от 18.11.2025 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.

28.01.2026 составлен протокол 18 АН № 1013492 об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому 18.11.2025 в 00 час. 14 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Camry, г/н №, двигаясь по нерегулируемому перекрестку ул. Автозаводская, ул. Петрова и ул. Ворошилова, на котором организовано круговое движение, напротив <...> в пути следования при выбранном скоростном режиме не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, при совершении маневра не убедился, что этот маневр будет безопасен, не справился с управлением, допустил наезд транспортного средства на препятствие (световую опору).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Toyota Camry, г/н №, ФИО получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 12.01.2026 причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Согласно протоколу в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По результатам административного расследования дело об административном правонарушении направлено в суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, при назначении административного наказания просил ограничиться штрафом. Указал, что вред, причиненный потерпевшей, возмещен.

В судебном заседании потерпевшая ФИО обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривала, поддержала объяснения, данные в ходе административного расследования, не настаивала на назначении в отношении ФИО1 более строгого наказания, чем административный штраф, подтвердив факт возмещения ей причиненного вреда.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, полагаю, что обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН № 1013492 от 28.01.2026;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 18.11.2025;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 18 АС № 0021498 от 18.11.2025;

- схемой места совершения административного правонарушения от 18.11.2025;

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО1 от 18.11.2025, ФИО от 19.12.2025.

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» №, согласно которому у ФИО, -Дата- года рождения, установлена ушибленная рана в лобной области, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета. Указанное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не учтены, управляя транспортным средством Toyota Camry, г/н №, двигаясь по нерегулируемому перекрестку, на котором организовано круговое движение, в пути следования при выбранном скоростном режиме не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, при совершении маневра не убедился, что этот маневр будет безопасен, не справился с управлением, допустил наезд транспортного средства на препятствие (световую опору), в результате чего потерпевшая ФИО получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ состоит в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 не установлено.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, учитываю признание ФИО1 вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократное повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом установленных обстоятельств дела, обстоятельств совершения административного правонарушения и его последствий, с учетом личности ФИО1, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи (в редакции, действовавшей на дату совершения административного правонарушения) в размере 7 500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Полагаю, что назначенное наказание в виде административного штрафа отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а приоритетом - жизнь и здоровье его участников.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/сч №)

ИНН № КПП №

Банк получателя ОКЦ № ВВГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Удмуртской Республике, г. Ижевск

к/с №

р/с №

БИК №

ОКТМО №

КБК №

УИН №

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья О.Н. Абакумова