Решение № 2-1168/2021 2-1168/2021~М-1077/2021 М-1077/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-1168/2021

№2-1168/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Красная Горка 18 июня 2021 г.

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Гавриш Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «ЮГОРИЯ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «ЮГОРИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая в обоснование требований, что 14.12.2020 произошло ДТП с участием автомобиля Qashgai +2, грз T №, находящегося под управлением ФИО2, и автомобиля Nissan TERRANO, грз У №, находящегося под управлением ответчика. ДТП произошло ввиду нарушения ответчиком ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «ГСК «ЮГОРИЯ», а второго водителя в САО «ВСК». В рамках договора ОСАГО владельцев транспортных средств потерпевшая сторона обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, истец произвел выплату страхового возмещения САО «ВСК» в размере 56250 руб. Поскольку ответчиком требования п. 3 ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» выполнены не были, то у истца возникло право требования на возмещение ущерба в порядке регресса.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 56250 руб., государственную пошлину в размере 1 888 руб.

На судебное заседание стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.

От ответчика поступило заявление об отложении судебного разбирательства по причине его отсутствия в РБ. Вместе с тем, суд полагает, что данное ходатайство подлежит отклонения ввиду того, что доказательств отсутствия ответчика в РБ, суду не представлено, как и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту "з" части 1 статьи 14 Федерального закона Об ОСАГО N 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 14.12.2020 произошло ДТП с участием автомобиля Qashgai +2, грз T №, находящегося под управлением ФИО2, и автомобиля Nissan TERRANO, грз №, находящегося под управлением ответчика.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «ГСК «ЮГОРИЯ».

Гражданская ответственность второго водителя была застрахована в САО «ВСК».

В соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

16.12.2020 ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

17.12.2020 истец направил ответчику требование о предоставлении транспортного средства для осмотра, что подтверждается почтовым реестром от 18.12.2020.

Данное требование было получено 23.12.2020, однако оставлено без удовлетворения, транспортное средство на осмотр не предоставлено.

В рамках договора ОСАГО владельцев транспортных средств и на основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО САО «ВСК» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 56250 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.12.2020.

12.01.2021 истец произвел выплату страхового возмещения САО «ВСК» в размере 56250 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.01.2021.

Таким образом, поскольку требования пункта "з" части 1 статьи 14 Федерального закона Об ОСАГО N 40-ФЗ ответчиком не были исполнены, а Обществом осуществлена выплата страхового возмещения, то к последнему перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 888 руб.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 1 888 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «ГСК «ЮГОРИЯ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ГСК «ЮГОРИЯ» сумму ущерба в размере 56250 руб., государственную пошлину в размере 1 888 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2021 г.