Приговор № 1-266/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-266/2021

№

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего – судьи Жилиной Л.В.,

при помощнике судьи Исрапиловой А.Р.,

с участием государственных обвинителей Наро-Фоминской городской прокуратуры Соколова Е.С., Филинкова А.Н.,

подсудимой ФИО2,

адвоката Большакова С.С., представившего удостоверение № № и ордер № №,

потерпевшего ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>; место регистрации: <адрес>; временное место регистрации до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; гражданство <адрес> образование среднее специальное, не замужней и не имеющей на иждивении несовершеннолетних или нетрудоспособных лиц; не судимой, не работающей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного

ст. 158, ч. 4, п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с разрешения ФИО3 №1 находилась в трехэтажном жилом доме по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, г.<адрес>. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения ФИО2 в помещении данного дома не позднее ДД.ММ.ГГГГ разработала преступный план хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1

Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на втором этаже в помещении трехэтажного жилого дома по адресу: <адрес> имея доступ ко всем помещениям вышеуказанного дома, проследовала к письменному столу в кабинете ФИО3 №1, где взяла ключ от сейфа, расположенного в спальне на том же этаже, проследовала к сейфу, открыла его и похитила оттуда денежные средства в размере 5.500 долларов США, что в соответствии с курсом доллара на ДД.ММ.ГГГГ составило 406 298,75 рублей.

Далее ФИО2, в продолжение своего преступного умысла на тайное хищение принадлежащих ФИО3 №1 денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ на втором этаже в помещении трехэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, имея доступ ко всем помещениям дома, проследовала к письменному столу в кабинете ФИО3 №1, взяла ключ от сейфа, расположенного в спальне на том же этаже, проследовала к сейфу, открыла его и похитила оттуда денежные средства в размере 4.000 долларов США, что в соответствии с курсом доллара на ДД.ММ.ГГГГ составило 286 855,6 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла на тайное хищение принадлежащих ФИО3 №1 денежных средств, на втором этаже в помещении трехэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, имея доступ ко всем помещениям вышеуказанного дома, проследовала в помещение гардеробной, где расположен сумочка-сейф с кодовым замком, и заведомо зная пароль от сейфа, ввела пароль, открыла данный сейф и похитила оттуда денежные средства в размере 350 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла на тайное хищение принадлежащих ФИО3 №1 денежных средств, на втором этаже в помещении трехэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, имея доступ ко всем помещениям вышеуказанного дома, проследовала к письменному столу в кабинете ФИО3 №1, где взяла ключ от сейфа, расположенного в спальне на том же этаже, проследовала к сейфу, и открыв его, похитила оттуда денежные средства в размере 3 000 долларов США, что в соответствии с курсом доллара на ДД.ММ.ГГГГ составило 236 609,7 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла на тайное хищение принадлежащих ФИО3 №1 денежных средств, на втором этаже в помещении трехэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, проследовала в помещение гардеробной, где находилась сумочка-сейф с кодовым замком, и заведомо зная пароль от сейфа, ввела пароль и открыв сейф, из которого взяла ключи от сейфа, расположенного в оружейной комнате на третьем этаже дома, затем проследовала на третий этаж к сейфу, открыла его и похитила оттуда денежные средства в размере 30.000 долларов США, что в соответствии с курсом доллара на ДД.ММ.ГГГГ составило 2 272 728 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла на тайное хищение принадлежащих ФИО3 №1 денежных средств, на втором этаже в помещении трехэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, имея доступ ко всем помещениям вышеуказанного дома, проследовала в помещение гардеробной, где находилась сумочка-сейф с кодовым замком, и заведомо зная пароль от сейфа, ввела его и похитила оттуда денежные средства в размере 225 000 рублей. После чего ФИО2 взяла из указанной сумки ключи от сейфа, расположенного в оружейной комнате на третьем этаже вышеуказанного дома, проследовала на третий этаж к сейфу, открыв который, похитила оттуда денежные средства в размере 10.000 долларов США, что в соответствии с курсом доллара на ДД.ММ.ГГГГ составило 771 011 рублей.

Таким образом ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трехэтажном жилом доме по адресу: <адрес> похитила денежные средства на общую сумму 4 548 503,05 рубля, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 №1 ущерб на вышеуказанную сумму, что является особо крупным размером.

Подсудимая ФИО2, признавая свою вину в совершении вмененного преступления, раскаиваясь в содеянном и соглашаясь с заявленным гражданским иском, в судебном следствии отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276, ч. 1, п. 3 УПК РФ в судебном следствии оглашены показания ФИО2, данные на предварительном следствии с участием защитника, и по оглашенным показаниям ФИО2 – она на протяжении длительного времени в доме потерпевшего похищала денежные средства, так как с декабря 2019 года по объявлению на сайте «Авито» она нашла работу домработницы в доме у потерпевшего ФИО3 №1 и его жены по адресу: <адрес>. Официальный трудовой договор с ней не заключался. Каждый месяц 13 числа ей выдавалась заработная плата в размере 50 000 рублей: иногда наличными на руки, иногда на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на ее имя. В ходе выполнения ею обязанностей у нее имелся доступ ко всем комнатам дома. Примерно через полгода в один из дней во время уборки в письменном столе в кабинете ФИО3 №1 на втором этаже она обнаружила деревянную шкатулку, в которой лежал ключ от сейфа. Она поняла, что данный ключ отпирает сейф в спальне на втором этаже в левом углу. Когда ФИО15 уехали в Москву, она взяла данный ключ от сейфа, открыла сейф и обнаружила документы, а в конверте денежные средства в долларах США. Сколько было денежных средств, она не пересчитывала. В этот день она денежные средства из конверта не брала. Примерно через 2-3 недели она впервые из этого конверта из сейфа на втором этаже в спальне ФИО3 №1 взяла примерно 4 купюры по 100 долларов США. Похищенные денежные средства она потратила на свои личные нужды. В последующем она также брала денежные средства как в ФИО1 рублях, так и в долларах США из разных мест в доме ФИО15, которые обнаружила в ходе осуществления своих трудовых обязанностей, и к которым имела доступ. Похищенные деньги тратила на свои личные нужды.

После майских праздников ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда хозяев не было в доме, она взяла ключ от сейфа в столе и проследовала в помещение спальни, где вставила ключ в замочную скважину замка, открыла сейф, и из сейфа взяла 5 500 долларов США. После положила ключ назад в письменный стол. Сначала деньги спрятала у себя в домике на первом этаже в комнате, но из опасений, что хозяева увидят пропажу денежных средств, она съездила в банк обменяла их, часть потратила на различные вещи, а частями вносила их на одну из своих банковских карт банка ПАО «Сбербанк», оканчивающуюся на №; большую часть хранила в своем кошельке. Больше этой банковской картой не пользовалась. Также часть денежных средств она перевела своей сестре в Армению. Когда прошел примерно месяц, и хозяева не обнаружили пропажи, она таким же путем ДД.ММ.ГГГГ в субботу в отсутствие хозяев снова взяла ключ из письменного стола, проследовала в спальню, где открыла сейф и взяла оттуда 4 000 долларов США, которые обменяла и вносила их частями на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», оканчивающуюся на №. Еще в доме был сейф в оружейной комнате на третьем этаже, и был пластиковый сейф, который запирался на кодовый замок. Бывая в доме, она слышала разговоры ФИО15 и знала, что кодом от сейфа является последние три цифры года рождения ФИО3 №1: 958. Примерно в 30 числах сентября 2020 года, когда ФИО15 уехали по своим делам, она направилась в гардеробную, подошла к сейфу и ввела код. Сейф открылся, и она обнаружила в нем конверты с денежными купюрами в размере по 5 000 рублей; там были ключи от замков сейфа в оружейной комнате. Из этих денег она взяла стопку денежных купюр, спрятала их в карман своей курточки, закрыла сейф и пересчитала их у себя в домике. В этот раз оказалось 350 000 рублей, которые она в дальнейшем тратила и вносила на свою банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ она в вечернее время. когда ей нужны были деньги, она снова взяла ключ из письменного стола, проследовала в спальню, открыла сейф и взяла оттуда еще 3 000 долларов США, которые в последующим обменяла и вносила их частями на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», оканчивающуюся №. Меняла похищенные деньги она постоянно в разных пунктах обменах, тратила как на свои личные нужды, так и перечисляла своей сестре в Армению. Хозяева к ней претензий не предъявляли по поводу похищенных денежных средств, и она решила, что они подсчет денежных средств не ведут. В связи с этим она решила заглянуть в сейф на третьем этаже в оружейной комнате, так как знала, что ключи хранятся в пластиком сейфе в гардеробной на втором этаже. ДД.ММ.ГГГГ в субботу в утреннее время она зашла в гардеробную, с помощь кода открыла сейф, взяла ключи и проследовала в оружейную комнату. Там она стала ключами открывать сейф. После того, как дверца отперлась, она увидела стопки денежных средств в виде долларов США и оттуда она взяла одну стопку, которая была перевязана специальной оберткой. ДД.ММ.ГГГГ она решила снова похитить денежные средства и отослать их сестре в Армению, для этого она вначале проследовала в гардеробную, где открыла сейф и взяла оттуда денежные средства 225 000 рублей. Также в сейфе она взяла ключи от сейфа, находящегося в оружейной комнате, открыла сейф в оружейной комнате и взяла оттуда 10 000 долларов США. Придя к себе в дом, она похищенные в рублях денежные средства положила в тумбочку, а деньги в долларах США в обменном пункте в <адрес> обменяла на рубли, часть из которых внесла на банковскую карту, а оставшуюся часть оставила себе. В последующие дни она ходила по магазинам и приобретала различные товары, а также осуществляла заказ товаров в различных электронных магазинах, таким образом тратила похищенные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее вызвала к себе Свидетель №1 в дом, и она взяла с собой денежные средства и спрятала их в карманы своей куртки. Когда она пришла к ФИО15, ей сказали, что у них в доме пропали денежные средства. Последний раз в конце марта 2021 года она из сейфа на третьем этаже в оружейной комнате похитила три пачки по 10 000 долларов США каждая, достоинством по 100 долларов США, которые были скреплены специальной банковской лентой, т.е. 30 000 долларов США, которые спрятала в шкафу в комнате на первом этаже в доме, где проживала. Там же она хранила 200 000 рублей пятитысячными купюрами, которые периодически похищала у ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее вызвала жена ФИО3 №1, и сказала, что у них в доме пропали денежные средства. Она сделала вид, что не понимает, на что ФИО15 ей сказала, что они все пойдут осматривать ее комнату. И в комнате дома, где она жила, на первом этаже под диваном в целлофановом пакете они обнаружили 30 000 долларов США, которые она похитила из ящика из сейфа на третьем этаже дома ФИО15, и 200 000 рублей, которые она также периодически похищала у ФИО15. После того, как ФИО15 сказали, что вызовут полицию, она перестала отрицать факт того, что она крала у них денежные средства как в российских рублях, так и в долларах США. Сколько в общей сумме ею было присвоено денежных средств ФИО15, не может точно назвать, так как не вела бумажных подсчетов. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (№).

Кроме показаний подсудимой ФИО2, ее вина в совершении вмененного преступления подтверждена следующими доказательствами.

ФИО3 ФИО3 №1 в судебном следствии пояснил о том, что подсудимая ФИО2 работала у него в доме в КИЗ « Аметист» домработницей с декабря 2019 года, имела доступ во все помещения жилого дома, ей была предоставлена временная регистрация, она жила в отдельном жилом домике на этом же участке. Работающий дворником Свидетель №2 доступа в дом не имел. У него в доме есть два сейфа для хранения документов и ценных бумаг, а также денег. Один сейф с кодовым замком находится в его спальне на втором этаже. Второй сейф находится на третьем этаже в оружейной комнате, ключ от которого хранится в сумочке-сейфе с кодовым замком в гардеробной на втором этаже. И еще у него есть оружейные сейфы. Первый раз он заметил недостачу денег в июне прошлого года, обнаружил, что у него из 20.000 долларов США осталось 14.500 долларов США. В конце марта 2021 года он обнаружил, что в данном конверте в сейфе осталось 7 500 долларов США и решил проверить и пересчитать другие денежные средства. В результате он обнаружил, что в ящике в сейфе на третьем этаже не хватает 30 000 долларов США, а в сумочке-сейфе на втором этаже из вырученных от продажи гаража 850 000 рублей осталось 500 000 рублей. Они с женой решили проверить ФИО5, для чего пересчитали денежные средства и в сумочку-сейф на втором этаже года положили 750 000 рублей. Через несколько дней они обнаружили, что в сумочке-сейфе на втором этаже в гардеробной пропали 225 000 рублей, а из ящика в сейфе в оружейной комнате пропали еще 10 000 долларов США. После чего они в присутствии садовника вызвали ФИО5 и предложили ей добровольно вернуть похищенные денежные средства, но она в грубой форме стала все отрицать. После этого они все вместе отправились в домик, где она проживала, и внутри дивана обнаружили 30 000 долларов США и 200 000 рублей. Это были его деньги, так как банковская обертка для денежных купюр соответствовала тем банковским оберткам на пачках денежных средств, которые хранились в сейфе на третьем этаже, и которые он менял в одном банке. После этого он понял, что что все недостающие деньги были украдены ФИО5. Всего за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 похитила у него денежные средства на сумму 4.548.503,50 руб., из которых 30 000 долларов США были у нее обнаружены, и из похищенных 575 000 рублей, 200 000 рублей были у нее обнаружены. Учитывая, что обнаруженные у ФИО2 деньги в сумме 30 000 долларов США и 200 000 рублей ему возвращены – всего на сумму 2.472.728 руб., он просит взыскать с ФИО2 2.175.775,05 руб., из которых 100.000 руб. – компенсация морального вреда. Мотивируя необходимость возмещения морального вреда, ФИО3 №1 указал, что в результате противоправных действий пострадала его репутация среди жителей поселка, и в результате данного факта до настоящего времени он не может пригласить в дом чужих людей.

По оглашенным с согласия всех участников процесса показаниям свидетеля Свидетель №1 - она постоянно проживает по адресу: <адрес> супругом ФИО3 №1 В качестве обслуживающего персонала у них работают в должности садовника Свидетель №2 и в должности домработницы ФИО2, причем доступ в жилой дом имела только домработница ФИО5, поскольку в ее должностные обязанности входит уборка жилого помещения. ФИО5 работает у них в должности домработницы с ДД.ММ.ГГГГ без оформления трудового договора с заработной платой в размере 50 000 рублей в месяц, которые она получала частично на руки, частично переводом на ее банковскую карту в ПАО «Сбербанк».

Со своими должностными обязанностями ФИО5 справлялась очень хорошо, нареканий не было. Поскольку в обязанности ФИО5 входила уборка жилого дома, она имела доступ ко всем комнатам, а жила она в отдельном жилом домике на территории участка. В доме у ее мужа есть два сейфа для хранения документов и ценных бумаг, в которых хранились денежные средства в российских рублях и в иностранной валюте. Один сейф находится в спальне супруга на втором этаже, он оборудован кодовым замком, однако кодом они не пользовались, в основном запирали данный сейф только на ключ, который хранился в деревянной коробочке в выдвижном ящике письменного стола в кабинете супруга на втором этаже. Второй сейф находится на третьем этаже в оружейной комнате. Данный сейф кодовым замком не оборудован, ключ от данного сейфа хранится в сумочке-сейфе с кодовым замком в гардеробной второго этажа, и там же вместе с ключом от сейфа хранились два ключа от навесных замочков, которыми запирался ящик с денежными средствами, который хранился в сейфе на третьем этаже. С декабря 2019 года в сейфе на втором этаже в спальне хранились денежные средства супруга в размере 20 000 долларов США в конверте. В июле 2020 года он обнаружил, что в конверте осталось 14 500 долларов США. В конце марта 2021 года муж обнаружил, что в данном конверте в сейфе в спальне на втором этаже остались 7 500 долларов США. После этого они решил проверить и пересчитать денежные средства, которые хранятся в другом сейфе. Проверив денежные средства в ящике в сейфе на третьем этаже, они обнаружили, что там не хватает 30 000 долларов США. После этого они отправились проверять сумочку-сейф на втором этаже, в которой хранились денежные средства от продажи гаража в размере 850 000 рублей, и обнаружили, что от данной суммы там осталось 500 000 рублей. Несмотря на то, что у них пропала достаточно крупная сумма денежных средств, на ФИО5 у них подозрение сразу не пало, однако они решили ее проверить, для чего положили в сумочку-сейф на втором этаже ДД.ММ.ГГГГ 575 000 рублей, а также пересчитали денежные средства в ящике в сейфе на третьем этаже, где не хватало 30 000 долларов США, а осталось только 170 000 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ они решили проверить наличие или отсутствие денежных средств, и обнаружили, что в сумочке-сейфе на втором этаже в гардеробной пропали 225 000 рублей, а на третьем этаже обнаружили, что из ящика в сейфе в оружейной комнате пропали еще 10 000 долларов США. Они с мужем в присутствии садовника вызвали ФИО5, сказали, что обнаружили пропажу денежных средств и предложили ей добровольно вернуть похищенные денежные средства. ФИО5 в грубой форме стала все отрицать. Тогда они все вместе отправились в тот дом, где она проживала, с целью поиска пропавших денежных средств, и во второй комнате дома внутри дивана обнаружили денежные средства в размере 30 000 долларов США и 200 000 рублей. На обнаруженных в жилище ФИО5 денежных средствах в размере 30 000 долларов США, которые были упакованы в пачки по 10 000 долларов США, были такие же банковские обертки, что и на денежных средствах, которые хранятся в ящике в сейфе на третьем этаже, так как супруг менял их все в одном банке. Оставшуюся сумму пропавших денежных средств они не нашли, и поняли, что 12 500 долларов США, которые пропали из сейфа на втором этаже в спальне супруга, были украдены ФИО5, поскольку она имела доступ и к письменному столу супруга, и к спальне, где располагается сейф. Всего за период с июля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 похитила 52 500 долларов США и 575 000 рублей, из которых у нее были обнаружены 30 000 долларов США и 200 000 рублей. (№)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281, ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного ФИО4 УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 05 минут в дежурную часть обратился ФИО3 №1 и пояснил, что его домработница ФИО2 с июля 2020 по апрель 2021 похищала принадлежащие ему денежные средства. Им со следственно-оперативной группой был осуществлен выезд по месту жительства заявителя по адресу: <адрес>, где был проведен осмотр места происшествия. В ходе производства осмотра места происшествия, был осмотрен дом, в котором проживает ФИО2, и в ходе осмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в долларах США и рублях. ФИО2 была приглашена в <адрес> отдел полиции для дачи объяснения, и она признала, что именно она похищала денежные средства ФИО3 №1 (№)

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных с согласия всех участников процесса, он проживает по адресу: <адрес> у ФИО3 №1 с 2011 года, работает садовником с зарплатой 35 000 рублей в месяц. У ФИО3 №1 в должности домработницы трудится ФИО2 около полутора лет с оплатой 50.000 руб. в месяц. В одном из домов на участке проживает ФИО3 №1 с женой Свидетель №1, во втором доме проживает ФИО2, а в третьем доме проживает он. Доступ у него есть только в дом, в котором он проживает. В обязанности ФИО2 входит внутренняя уборка домов, и она имеет доступ ко всем помещениям в домах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут его Свидетель №1 попросила подойти к ним в дом. Когда он пришел, ФИО15 рассказали ему, что у них пропала крупная сумма денежных средств и что в данной пропаже они подозревают домработницу ФИО2, так как только она имеет доступ к их дому. После чего Свидетель №1 позвонила ФИО2 и попросила ее прийти, и в его присутствии ФИО9 рассказала ФИО5 о пропаже денежных средств, и сказала, что если она вернет все денежные средства, то они не будут сообщать в правоохранительные органы. ФИО2 сообщила, что денежные средства не похищала и у нее ничего из похищенного нет. Тогда они все вместе пошли в дом, где живет ФИО2 В ходе осмотра ее комнаты ФИО15 ничего не нашли и решили подняться на второй этаж, а его оставили вместе с ФИО2 в ее комнате, чтобы та не убежала. Когда он и ФИО2 были одни в комнате, ФИО5 ему сказала, чтобы он посмотрел ящик в дальнем углу, что он и сделал. Во время его осмотра он заметил, что ФИО2 что-то достает из своих штанов и кидает под кровать. После этого он позвал ФИО15, сообщил о данном факте и сказал, чтобы они еще раз посмотрели под кроватью. После этого Свидетель №1 обнаружила под кроватью ФИО5 30 000 долларов США и конверт с денежными средствами в рублях. Далее ФИО3 №1 было принято решение все денежные средства оставить на своих местах и вызвать сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции и произвели осмотр места происшествия (№)

Вина подсудимой ФИО2 подтверждена, кроме показаний свидетелей и показаний потерпевшего, оглашенных показаний ФИО2, письменными доказательствами, исследованными в судебном следствии.

Карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением потерпевшего ФИО3 №1 зафиксирован факт совершения хищения денежных средств из сейфов в доме по адресу: <адрес> (№)

Протоколом осмотра дома потерпевшего по адресу: <адрес> подтверждена достоверность показаний потерпевшего о местах хранения денежных средств, а также зафиксированы и изъяты обнаруженные на месте происшествия следы пальцев рук, изъятые у ФИО2 30 000 долларов США и 200 000 рублей вместе с упаковкой (№)

Протоколом осмотра денежных средств, обнаруженных в комнате ФИО2, зафиксированы индивидуальные признаки каждой купюры достоинством по 100 долларов США, упакованные в три пачки, и упакованных в одну пачку денежных купюр достоинством по 5000 рублей, а выписками по счетам дебетовых карт на имя ФИО5 подтверждено зачисление на карты денежных средств свыше причитающейся ей заработной платы в период, соответствующий совершению хищения денежных средств у потерпевшего №)

Оценивая все исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По делу бесспорно установлено, что ФИО2 находилась в доме потерпевшего в связи с исполнением обязанностей домработницы, имела доступ во все помещения дома, за свою работу получала регулярно заработную плату, имела отдельное жилье рядом с домом ФИО15; в доме у потерпевшего ФИО2 не имела свободного доступа к денежным средствам семьи ФИО3 №1, однако в силу сложившихся доверительных отношений, узнав места хранения ключей от сейфов с деньгами и код от сейфа, на протяжении длительного периода, используя ключи и код, похищала денежные средства потерпевшего одни и тем же способом, из одного источника, и потому с учетом всех исследованных доказательств и установленных фактических обстоятельств суд считает доказанной вину подсудимой ФИО2 в совершении вмененного преступления, а квалификацию ее действий по ст. 158, ч. 4, п. « б» УК РФ правильной с учетом способа совершения хищения и размера причиненного потерпевшему имущественного ущерба. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую согласно ст. 15, ч. 6 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и отсутствие тяжких последствий от преступления, меры по добровольному возмещению причиненного имущественного ущерба согласно ст. 62, ч. 1 УК РФ, характеризующие данные о личности подсудимой, и с учетом общественной опасности и степени тяжести совершенного преступления считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы согласно ст. 6, 43, 60 УК РФ, ст. 62, ч. 1 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения требований ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ, назначения видов наказания, не связанных с изоляцией от общества, поскольку не усматривает никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих общественную опасность деяния или личности подсудимой. С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд не применяет к ФИО2 дополнительные меры наказания.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором следует отбывать ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд учитывает, что Симонян впервые совершила тяжкое преступление, и потому на основании ст. 58, ч. 1, п. « б» УК РФ местом отбывания наказания ей суд определяет исправительную колонию общего режима, и в связи с этим суд до вступления приговора суда в законную силу оставляет ему прежнюю меру пресечения – заключение под стражу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету ФИО2 нахождение под стражей с даты задержания – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы.

Гражданский иск ФИО3 №1 о взыскании имущественного ущерба в сумме 2.075.775,05 руб. заявлен с учетом установленного предварительным следствием размера причиненного действиями ФИО2 имущественного ущерба. При разрешении иска потерпевшего ФИО3 №1 о взыскании имущественного ущерба суд учитывает его мотивированность и обоснованность представленными доказательствами, признание иска ФИО2, и на основании ст. 1064 ГК РФ данный иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Исковые требования ФИО3 №1 о взыскании морального вреда в размере 100.000 руб. не основаны на действующем законодательстве, у суда нет оснований для применения требований ст. 1100, 1101 ГК РФ, и потому отказывает в удовлетворении иска о взыскании морального вреда в связи с необоснованностью заявленных требований.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает, что личные вещи и деньги возвращаются по принадлежности, вещественные доказательства, не имеющие значения для дела, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 4, п. « б» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить ФИО2 прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять ФИО2 с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы.

Гражданский иск о взыскании имущественного ущерба удовлетворить:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 №1 2.075.775,05 ( два миллиона семьдесят пять тысяч семьсот семьдесят пять ) руб. 50 копеек в возмещение имущественного ущерба.

В иске о взыскании морального вреда ФИО3 №1 отказать в связи с незаконностью заявленных требований.

Вещественные доказательства:

- денежные купюры, переданные на хранение ФИО3 №1, - оставить в распоряжении ФИО3 №1;

- три фрагмента обертки от денег, хранящиеся в материалах уголовного дела, - уничтожить (№).

Приговор может быть обжалован в апелляционную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Л.В. Жилина