Определение № 2-389/2017 2-389/2017~М-324/2017 М-324/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-389/2017Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) - Гражданское Дело № 2-389/2017 об оставлении заявления без рассмотрения г. Звенигово 30 мая 2017 года Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес>, закрытому акционерному обществу Агрофирме «Рассвет» об установлении трудовых отношений, ФИО1 обратилась в суд иском к ГУ УПФР в <адрес>, ЗАО Агрофирма «Рассвет» в котором просила: установить трудовые отношения в период времени: <дата> с колхозом «<.....>» <адрес>, обязать ГУ УПФР в <адрес> включить указанные периоды в ее страховой стаж. В обоснование заявленных требований указала, что является получателем трудовой пенсии по старости. В период времени с <дата> работала во время летних каникул в колхозе «<.....>» выполняя различные работы: занималась заготовкой сена, работала на зернотоке. Сведения о том, что она работала в колхозе «<.....>» не сохранились. <дата> в здании конторы колхоза «<.....>» произошел пожар и были уничтожены документы. Полагая, что в трудовой стаж подлежат включению периоды работы в летние каникулы на основании свидетельских показаний, в целях реализации пенсионных прав обратилась в суд. По делу проведена подготовка и назначено судебное заседание для рассмотрения заявления по существу на <дата> с участием сторон. В указанное время истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила. Вследствие неявки истца в судебное заседание, по причинам не признанным судом уважительными, рассмотрение дела откладывалось на <дата>, о чем участвующие в деле лица были извещены должным образом. Истец ФИО1, ответчики ГУ УПФР в <адрес>, ЗАО Агрофирма «Рассвет», должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание <дата> не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили. Третье лицо Министерство социального развития Республики Марий Эл ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. О месте и времени проведения судебных заседаний стороны были извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ. В соответствии с абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для оставления иска ФИО1 к ГУ УПФР в <адрес>, ЗАО Агрофирма «Рассвет» об установлении трудовых отношений без рассмотрения. При подаче искового заявления истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере <.....>, которая в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд Исковое заявления ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес>, закрытому акционерному обществу Агрофирме «Рассвет» об установлении трудовых отношений оставить без рассмотрения. Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере <.....> Председательствующий С.В. Юпуртышкина Суд:Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) (подробнее)Ответчики:ГУ УПФР в Звениговском районе РМЭ (подробнее)ЗАО Агрофирма "Рассвет" (подробнее) Судьи дела:Юпуртышкина С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |