Апелляционное постановление № 22-1333/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 4/17-50/2025

Материал № 22-1333 Судья Кунгурцева Т.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 августа 2025 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рыжкиной О.В.,

при секретаре Марковой Н.Ю.,

с участием:

прокурора Безверхой Т.В.,

осужденного ФИО1 (с использованием системы видео-конференц-связи),

защитника Румянцевой Я.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по представлению врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1, поступивший с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 и апелляционным представление прокурора Белевского района Тульской области на постановление Суворовского межрайонного суда Тульской области от 7 мая 2025 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, кратко изложившей содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы осужденного и апелляционного представления прокурора, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

- по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 15 февраля 2023 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, к штрафу в размере 40 000 рублей; постановлением Зареченского районного суда г. Тулы от 27 декабря 2023 года наказание в виде штрафа заменено обязательными работами сроком 140 часов, наказание отбыто;

осужден по приговору мирового судьи судебного участка №54 Зареченского судебного района Тульской области от 23 декабря 2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком 5 месяцев, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 принудительных работ лишением свободы ввиду уклонения последнего от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

Обжалуемым постановлением представление врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области удовлетворено.

Неотбытая часть наказания, назначенного ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №54 Зареченского судебного района Тульской области от 23 декабря 2024 года, в виде принудительных работ сроком 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства заменена лишением свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени его содержания под стражей в период с 9 апреля 2025 года до дня вступления постановления в законную силу.

В апелляционном представлении прокурор находит постановление суда незаконным и необоснованным ввиду неправильного применения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Указывает, что суд при определении вида исправительного учреждения не учел тот факт, что ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем, вид исправительного учреждения подлежит изменению на колонию-поселение.

Просит постановление суда изменить, определив местом отбывания наказания колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, находит его необоснованным и подлежащим отмене.

Отмечает, что он осуществляет уход за своей <данные изъяты> и полагает необоснованным назначение ему вида исправительного учреждения.

Просит постановление отменить, избрать в отношении него наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием в колонии общего режима.

В суде апелляционной инстанции:

- прокурор Безверхая Т.В. поддержала доводы апелляционного представления, и просила суд его удовлетворить;

- осужденный ФИО1 и его защитник Румянцева Я.Ю. просили изменить обжалуемое постановление по доводам апелляционной жалобы и апелляционного представления.

Выслушав участников процесса, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 60.2 УИК РФ, лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ, признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч.2 ст. 60.2 настоящего Кодекса.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность заявленного представления и материалы, представленные в его обосновании, из которых усматривается, что приговором мирового судьи судебного участка № 54 Зареченского судебного района г. Тулы от 23 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 9 января 2025 года, ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

При этом, осужденному ФИО1 был разъяснен порядок следования к месту отбывания наказания, а также предупрежден об ответственности за неявку в установленный срок.

Согласно рапортам сотрудника ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области от 27 и 28 января 2025 года осужденному ФИО1 вручить предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ не представилось возможным, ввиду его отсутствия по месту регистрации и жительства.

Постановлением Первого заместителя начальника УФСИН России по Тульской области от 21 февраля 2025 года осужденный ФИО1 был объявлен в розыск, как осужденный, уклоняющийся от назначенных ему судом принудительных работ, местонахождение которого неизвестно.

9 апреля 2025 года ФИО1 был задержан сотрудником ОУР ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правильно установлено, что ФИО1 без уважительных причин, будучи предупреждённым об ответственности за невыполнение порядка и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, в том числе за неявку в установленный срок для получения предписания, не исполнил возложенной на него законом обязанности, тем самым уклонился от отбывания назначенного ему наказания.

Данных, свидетельствующих о неисполнении возложенных на него законом обязанностей по уважительным причинам, представленные материалы не содержат и осужденным не приведены.

Таким образом, выводы суда о необходимости замены осужденному неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором осужденному ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд сослался на положения п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Указанные положения уголовного закона предусматривают, что мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

В данном случае, как усматривается из представленных материалов, ФИО1 осужден за умышленное преступление небольшой тяжести, и, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, ранее он лишение свободы не отбывал, а потому отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы ему не могло быть назначено, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку для этого, помимо наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, в качестве обязательного совокупного условия необходим факт отбывания лицом ранее лишения свободы.

При таком положении, в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

С учетом изложенного, в связи с неправильным применением уголовного закона суд апелляционной инстанции изменяет постановление суда в части назначения вида исправительного учреждения для отбывания наказания.

При этом, согласно ч.4 ст. 75.1 УИК РФ, по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 уклонился от получения предписания о прибытии к месту отбывания наказания, по месту фактического проживания отсутствовал, о своем местонахождении инспекцию не уведомлял, что послужило основанием для объявления его в розыск.

При таких обстоятельствах, исполнение назначенного осужденному наказания возможно только в случае направления его для отбытия наказания под конвоем в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Иных существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов не усматривается, в связи с чем, правовых оснований для отмены или изменения судебного решения в остальной части у суда апелляционной инстанции не имеется.

Заявленное представление рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон, на основании полно и объективно исследованных материалах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389. 33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Суворовского межрайонного суда Тульской области от 7 мая 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

- в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ определить местом отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья