Определение № 2-1345/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1345/2017

Дело №2-1345/2017 КОПИЯ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Толкушенковой Е.И.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ЛАВ о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ЛАВ задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество в размере (данные изъяты) рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность дел о взыскании денежных средств по кредитным обязательствам определяется общими правилами подсудности, установленными ст.ст.23-32 ГПК РФ.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик ЛАВ зарегистрирован с 00.00.0000 по адресу: (адрес).

Согласно адресной справке, выданной начальником ОВМ ОМВД России по (адрес), ЛАВ по учетам отдела в (адрес) зарегистрированным не значится.

Поскольку в исковом заявлении ПОА «Росбанк», поданном в суд, местом жительства и регистрации ответчика ЛАВ указан (адрес), следовательно, на момент подачи данного заявления суду не были известны обстоятельства, свидетельствующие о том, что данное заявление подано истцом и принято Салаватским городским судом Республики Башкортостан к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Красногорский городской суд (адрес).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к ЛАВ о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество направить по подсудности в Красногорский городской суд (адрес), расположенный по адресу: 143403, (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Салаватский городской суд.

Судья подпись А.Р. Масагутова

Копия верна.

Судья А.Р. Масагутова

Определение не вступило в законную силу _____________ секретарь суда:__________

Определение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ Судья:______________

Подлинный документ подшит в деле № 2 – 1345/2017 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.