Приговор № 1-219/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-219/2025

76RS0024-01-2025-002994-20 Дело № 1-219/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 29 октября 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.

при секретаре судебного заседания Мальсаговой А.Х.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Белянцевой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Солодовниковой О.А., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Не позднее 12 часов 30 минут 30 апреля 2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в неустановленном следствием месте г. Калининск Саратовской области, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана в значительном размере, распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленный соучастник ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был попросить помощи у выбранной ими жертвы для оказания помощи в поездке, а именно обналичить денежные средства, якобы для покупки бензина, кроме того, согласно своей преступной роли, должен был продемонстрировать заранее подготовленный скриншот экрана телефона о зачислении денежных средств на счет выбранной им жертвы, а ФИО1 должен был согласно своей преступной роли убедить жертву обналичить денежные средства и передать им для дальнейшего пользования, кроме того ФИО1 должен был осуществлять управление используемого ими автомобиля.

Реализуя свой намеченный совместный прямой преступный умысел, не позднее 12 часов 30 минут 30.04.2025 года неустановленный соучастник ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно ФИО1 отправились на автомобиле «ЛАДА ГРАНТА» без государственных регистрационных знаков, принадлежащем неустановленному следствием лицу, в г. Ярославль с целью поиска предполагаемой жертвы. По приезду в г. Ярославль, находясь возле д. 88 по Московскому проспекту г. Ярославля, неустановленный соучастник ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1 приискали в роли жертвы Потерпевший. После этого ФИО1, действуя согласно своей преступной роли, обратился к Потерпевший, под надуманным предлогом с целью оказания материальной помощи для покупки бензина, а неустановленный соучастник ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно своей преступной роли, убедил Потерпевший, что последнему необходимо обналичить денежные средства со своей банковской карты и передать им для дальнейшего пользования, под предлогом их возврата. При этом ФИО1 и неустановленный соучастник ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возвращать денежные средства не собирались.

Потерпевший, введенный в заблуждение относительно намерений ФИО1 и неустановленного соучастника ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о возврате денежных средств, согласился на условия последних и сел к ним в автомобиль. Далее ФИО1, действуя согласно своей преступной роли, управляя вышеуказанным автомобилем, приискал банкомат в котором можно будет обналичить денежные средства с банковской карты Потерпевший. С целью этого ФИО1, неустановленный соучастник ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с Потерпевший в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 49 минут 30.04.2025 отправились к банкомату АО «ТБанк», расположенному в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>.

Находясь у дома по указанному адресу, ФИО1, согласно своей преступной роли, припарковал автомобиль на парковке, а неустановленный соучастник ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно своей преступной роли, с целью дальнейшего обмана Потерпевший продемонстрировал последнему заранее подготовленный скриншот мобильного телефона о поступлении Потерпевший денежных средств в сумме 33 000 рублей. После чего Потерпевший, доверяя ФИО1 и неустановленному соучастнику ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовал к банкомату АО «ТБанк», расположенному в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, где в 12 часов 49 минут 30.04.2025 со своей банковской карты АО «ТБанк» НОМЕР обналичил денежные средства в сумме 33 000 рублей, и проследовал обратно в автомобиль к ФИО1, неустановленному соучастнику ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, где передал последним денежные средства в сумме 30 000 рублей.

После чего ФИО1, действуя совместно и согласовано с неустановленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отъехали на автомобиле «ЛАДА ГРАНТА» без государственных номеров от магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, и продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя согласно отведенной ему преступной роли и неустановленный соучастник ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедил находящегося в салоне автомобиля Потерпевший о том, что им необходимо еще 83 000 рублей. Потерпевший, доверяя неустановленному соучастнику ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился обналичить еще денежные средства в сумме 83000 рублей. Далее ФИО1 и неустановленный соучастник ФИО1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совместно с Потерпевший в период времени с 12 часов 49 минут по 13 часов 22 минуты 30.04.2025 отправились к банкомату АО «ТБанк», расположенному в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>.

Находясь у дома по указанному адресу, ФИО1, согласно своей преступной роли, припарковал автомобиль на парковке, а неустановленный соучастник ФИО1, согласно своей преступной роли, с целью дальнейшего обмана Потерпевший убедил последнего обналичить денежные средства в сумме 83 000 рублей со своей банковской карты. После чего Потерпевший, доверяя ФИО1 и неустановленному соучастнику ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовал к банкомату АО «ТБанк», расположенному в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, где в 13 часов 22 минуты 30.04.2025 со своей банковской ПАО «Сбербанк» НОМЕР обналичил денежные средства в сумме 83 000 рублей, и проследовал обратно в автомобиль к ФИО1 и неустановленному соучастнику ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, где передал последним денежные средства в сумме 83 000 рублей. После чего ФИО1 и неустановленный соучастник ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вместе с Потерпевший уехали от магазина «Пятерочка» по адресу: <...> и высадили Потерпевший в неустановленном месте Московского проспекта г. Ярославля.

Далее ФИО1 и неустановленный соучастник ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, полностью осознавая преступный характер сводах действий и, не имея в действительности намерений исполнить перед Потерпевший взятые на себя обязательства по факту возврата денежных средств, уехали на вышеуказанном автомобиле из г. Ярославля, тем самым скрылись с места совершения преступления, тем самым похитили денежные средства в сумме 113 000 рублей, принадлежащие Потерпевший

Похищенными денежными средствами ФИО1, неустановленный соучастник ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший значительный материальный ущерб в сумме 113 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в судебном заседании признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора он осознает, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило. Потерпевший, уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал (л.д. 165).

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, которые ФИО1 не оспаривает. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

В связи с изложенным, суд считает возможным вынесение приговора в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной; полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, а также возмещение морального вреда и принесение извинений потерпевшему, наличие троих малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно; совместно с семьей имеет личное подсобное хозяйство (держит сельскохозяйственную птицу и скот), имеет доход от продажи продукции. Также суд принимает во внимание состояние здоровья родителей подсудимого.

Оценив данные о личности подсудимого в совокупности с обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме, которое будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Л. сч. 04711F90930, Получатель платежа: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Фрунзенскому городскому району). ИНН: <***>; КПП: 760401001; ОКТМО: 78701000; Расчетный счет: <***>; Кор. счет: 40102810245370000065; Банк получателя: Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, БИК банка: 017888102; КБК: НОМЕР.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, снимок экрана телефона с перепиской, справки по операциям - хранить при уголовном деле; мобильные телефоны IPhone 14 Pro, «Samsung» в корпусе белого цвета с черной наклейкой, «Samsung» в корпусе белого цвета, банковскую карту Юнистрим Банк, возвращенные подсудимому, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья О.С. Димитрова