Постановление № 1-112/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-112/2017

Уголовное дело № 1 – 112/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Луга Ленинградской области 18 мая 2017 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи РЯДНОВОЙ Л.Л.,

при секретаре ПЕТРОВОЙ И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – ИО заместителя Лужского городского прокурора ВАСИЛЬЕВА Р.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ВАСИНОЙ М.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением Росрегистрации по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшей Е.И.В.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <персональные данные>

под стражей по данному делу с 10 марта 2017 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с января 2017 года по 07 марта 2017 года, в неустановленное следствием время суток, с целью хищения чужого имущества, действуя с единым умыслом, направленным на хищение металлических труб с участка дома № по <адрес>, неоднократно, путем свободного доступа через недостроенный забор, проникал на участок по указанному адресу, откуда за несколько раз взял сложенные у сарая металлические трубы в количестве 40 штук, стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 12 000 рублей, принадлежащие Е.И.В. вынес с указного участка и тайно их похитил, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Е.И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании, при рассмотрении уголовного дела, в подготовительной части потерпевшая Е.И.В. заявила ходатайство и просила в отношении ФИО1 уголовное дело прекратить, поскольку он полностью загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.

Состоявшееся примирение является добровольным, не является результатом какого-либо воздействия на потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство и пояснил, что им достигнуто примирение с потерпевшей, он полностью загладил причиненный вред.

Суд, исследовав материалы дела, в судебном заседании выслушав подсудимого и адвоката, государственного обвинителя, полагавшего, что дело подлежит прекращению, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшей вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое по закону отнесено к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей Е.И.В. и загладил причиненный вред, поэтому, в соответствии со ст. 76 УК РФ подлежат освобождению от уголовной ответственности, а дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 234,236 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Лужский городской суд Ленинградской области.

СУДЬЯ: Л.Л. РЯДНОВА