Приговор № 1-199/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-199/2017

дело № 1-199/2017

(11701040007121398)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре судебного заседания Угрюмовой О.Ю.,

С участием государственного обвинителя Кацупий Т.В.,

Подсудимого ФИО6,

Защитника – адвоката Карпова В.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в городе Лесосибирске Красноярского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2017 года, в период времени с 00 часов 13 минут по 00 часов 14 минут, ФИО6, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на западной обочине проезжей части ул. Луговая напротив северного торца дома № № по ул. Луговая в г. Лесосибирске, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в бессознательном состоянии и иными лицами его действия не замечены, тайно похитил у ФИО1 с безымянного пальца правой руки кольцо – печатку из сплава металла золота 585 пробы весом 7,3 грамма с тремя маленькими камнями циркония стоимостью 10585 рублей, принадлежащее ФИО1 С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 10585 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что 1 апреля 2017 года в ночное время с другом находился в баре <данные изъяты>, на танцевальной площадке между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт, после которого ФИО1 ушел. С целью узнать о причине конфликта, он пошел следом за ФИО1, обнаружил его лежащим на земле за углом жилого дома, расположенного возле бара, при этом ФИО1 не реагировал на толчки. В этот момент он увидел на руке ФИО1 кольцо, которое снял и ушел.

Иследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в предъявленном обвинении установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО2 о том, что весной 2017 года в ночное время с ФИО6 находились в баре <данные изъяты>, где у него произошел конфликт с ФИО1, который затем сразу ушел, а ФИО6 пошел следом за ФИО1 На следующий день ФИО6 рассказал, что похитил у ФИО1 кольцо. С целью определить из какого оно металла, пошли в ломбард, где им сказали, что кольцо из металла золото. Кольцо ФИО6 не продал, хранил его в квартире у ФИО2, до его изъятия сотрудниками полиции.

Оглашенными с согласия сторон по правилам ст.281 УПК РФ, показаниями:

- потерпевшего ФИО1 о том, что 31 марта 2017 года вечером в состоянии алкогольного опьянения пришел в бар <данные изъяты>, где продолжил выпивать спиртное. Ночью пошел домой, на дороге поскользнулся и упал, сколько пролежал не помнит. Очнувшись, он сразу обнаружил, что на пальце нет золотого кольца-печатки, вокруг также никого не было. Слететь с пальца кольцо не могло. Кольцо оценено на момент хищения в 10585 рублей, ущерб в указанном размере для него является значительным, поскольку <данные изъяты> (л.д. 86-97);

- свидетеля ФИО1 о том, что ее сын ФИО1 31 марта 2017 года вечером ушел в бар <данные изъяты> попить пива, на руке у сына было надето кольцо – печатка. Через какое-то время сын по телефону сообщил что у него украли кольцо, он вызвал полицию (л.д. 121-122);

- свидетеля ФИО3 о том, что работает в <данные изъяты><данные изъяты>. 01 апреля 2017 года в первом часу ночи к ней в баре обратился мужчина, был сильно пьян и сообщил, что у него украли кольцо с руки, просил вызвать полицию. Телесных повреждений, следов от побоев у мужчины не было (л.д. 119-120);

- свидетеля ФИО4 о том, что работает <данные изъяты> в <данные изъяты> по <адрес>. 13 апреля 2017 года в утреннее время в ломбард пришли два парня, один из которых попросил оценить золотое кольцо – печатку. Она оценила кольцо в 7000 рублей и вернула его (л.д. 123-124);

- свидетеля ФИО5 о том, что в 10-х числах апреля 2017 года довозил знакомого ФИО2 до <данные изъяты> в <данные изъяты>. ФИО2 пояснял, что хочет в ломбарде оценить мужское золотое кольцо – печатку. Приемщица ломбарда сказала, что кольцо золотое и его стоимость примерно 7000 рублей (л.д. 132-134).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 01 апреля 2017 года – помещения бара <данные изъяты> по <адрес>, в ходе которого на DVD-R диск изъяты фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения за период времени с 23 часов 40 минут 31 марта 2017 года до 00 часов 33 минут 01 апреля 2017 года (л.д. 11-13);

- протоколом осмотра с участием ФИО1 фрагментов видеозаписей с камер видеонаблюдения, изъятых в помещении бара <данные изъяты> по <адрес>. При осмотре видеозаписи с камеры наблюдения, установленной в баре на первом этаже, видно, что 00:13:12 часов 01 апреля 2017 года ФИО1 спускается по лестнице, выходит из бара, в 00:13:16 часов 01 апреля 2017 года, что по лестнице спускается незнакомый ему парень и следом за ним выходит на улицу; возвращается в бар указанный парень в 00:14:14 часов 01 апреля 2017 года; в 00:24:55 часов 01 апреля 2017 года ФИО1 звонит со своего телефона в полицию, когда обнаружил хищение кольца. На записи с камеры видеонаблюдения, установленной на улице над входом в бар, видно, что в 00:13:20 часов 01 апреля 2017 года ФИО1 выходит из бара, следом за ним, выходит незнакомый ему парень, направляется за ним в сторону ул. Луговая; в 00:14:07 часов 01 апреля 2017 года парень забегает обратно в бар, в 00:18:01 часов ФИО1 движется со стороны ул. Луговая и заходит в бар (л.д. 32-34);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности у проезжей части улицы Луговая напротив северного торца дома № № по ул. Луговая в г.Лесосибирске Красноярского края, в ходе которого потерпевший ФИО1 указал место хищения кольца (л.д. 39-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2017 года – помещения <данные изъяты> по <адрес>, в ходе которого на USB-флеш-накопитель «Kingston» изъят фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения, находящейся в помещении ломбарда в период времени с 10:23:14 часов до 10:45:10 часов 13 апреля 2017 года (л.д. 21-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2017 года – в ходе которого в служебном автомобиле, у <адрес>, сотрудниками полиции у гр. ФИО2 было изъято золотое кольцо, протоколом осмотра кольца – печатки весом 7,3 грамма 585 пробы из сплава металла золота с 3 камнями цирконий (л.д. 26-31, 43-47, 61);

- протоколом опознания потерпевшим ФИО1 принадлежащего ему и похищенного у него 01 апреля 2017 года кольца – печатки (л.д.58-60);

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО1 детализации оказанных услуг по абонентскому номеру №, зарегистрированному на его имя за период с 00 часов 00 минут 31 марта 2017 года по 23:59:59 часов 02 апреля 2017 года; бирки к кольцу весом 7,3 грамма 585 пробы, протоколом осмотра указанных документов и предметов (л.д.64-67, 68-73,74);

- протокола осмотра с участием свидетеля ФИО2 фрагментов видеозаписей, изъятых с камер видеонаблюдения в помещении бара <данные изъяты> по <адрес> за период времени с 23 часов 40 минут 31 марта 2017 года по 00 часов 33 минуты 01 апреля 2017 года, содержащихся на DVD-R диске; фрагмента видеозаписи, изъятой с камеры видеонаблюдения в помещении <данные изъяты> по <адрес> за период времени с 10:23:14 часов до 10:45:10 часов 13 апреля 2017 года, содержащейся на DVD-R диске (л.д.77-80);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО6, в ходе которой он, в присутствии защитника Карпова А.В., указал место на западной обочине у проезжей части улицы Луговая напротив северного торца дома № № по ул. Луговая в г. Лесосибирске Красноярского края, где он совершил хищение кольца – печатки у потерпевшего ФИО1 (л.д.147-154);

- протоколом явки с повинной ФИО6, в котором он сообщил о совершенном им хищении имущества у ФИО1.(л.д.164).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года рыночная стоимость представленного на экспертизу кольца-печатки из сплава металла золота 585 пробы весом 7,3 грамма, с тремя маленькими камнями циркония по состоянию на 01 апреля 2017 года составляет 10585 рублей (л.д.53-55).

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, не установлено, сторонами не сообщено.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны и взаимно дополняют друг друга, даны в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому ФИО6

С учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 204-205), поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт ФИО6 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО6 по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает обоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку как значительный он определен потерпевшим, соответствует примечанию к ст.158 УК РФ, ФИО1 <данные изъяты>.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и отсутствие ходатайства сторон, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО6 характеризуется удовлетворительно ( л.д.194), по месту прохождения стажировки и работы положительно (л.д.195), совокупность смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний, явку с повинной, возмещение ущерба путем возврата похищенного, со слов наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья.

По правилам ч.1.1 ст.63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Распитие спиртных напитков ФИО6 и нахождение его в день совершения преступления в состоянии опьянения не оспаривалось подсудимым при рассмотрении дела, из его объяснений в судебном заседании следует, что состояние алкогольного опьянения привело к совершению им преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нахождение 01 апреля 2017 года ФИО6 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению им преступления, в связи с чем данное обстоятельство в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признается отягчающим наказание.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, с учетом трудоспособности ФИО6, возможности получения последним заработной платы или иного дохода, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты частями исходя из требований ч.3 ст.46 УК РФ, поскольку оснований для назначения более строго наказания не имеется.

Заявление заместителя прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек с ФИО6 за участие на стадии предварительного расследования адвоката Карпова В.А. в течение 3 дней в сумме 4 131 руб. (л.д.226-228), не подлежит удовлетворению, в соответствии с правилами ст.131,316 УПК РФ.

По правилам статей 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-R диски, на которых содержатся фрагменты видеозаписей, изъятые с камер видеонаблюдения в помещении бара <данные изъяты> по <адрес>, с камеры видеонаблюдения в помещении <данные изъяты> по <адрес>; детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО1 за период с 31 марта 2017 года по 02 апреля 2017 года на 3 листах, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; бирку бумажную к кольцу и кольцо – печатку весом 7,3 грамма 585 пробы, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, подлежат оставлению в его распоряжении как законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей с рассрочкой выплаты по 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно в течение трех календарных месяцев.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении заявления прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек с ФИО6 в сумме 4 131 рубль отказать.

Вещественные доказательства: DVD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения в помещении бара <данные изъяты> по <адрес> в помещении <данные изъяты> по <данные изъяты> в г.Лесосибирске Красноярского края, детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру №, на 3 листах, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; бирку бумажную к кольцу и кольцо – печатку весом 7,3 грамма 585 пробы, оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Воеводкина В.В.